Ухвала

від 14.09.2010 по справі 17/66

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

 УХВАЛА

  "14" вересня 2010 р.                                                            № 17/66

 Суддя господарського суду Кіровоградської області Таран С. В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви б/н та б/д (вх. №1743/107 від 13.09.2010 року) комунального підприємства "Ринок Новий", м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 2479,35 грн.

по справі №17/66

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград  

до відповідачів:

- комунального підприємства "Ринок новий", м. Кіровоград

- виконавчого комітету Новенської селищної ради

про визнання недійсними договорів та про стягнення 3393,40 грн.

                                                             ВСТАНОВИВ:

 Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позовну заяву до відповідачів: комунального підприємства "Ринок Новий" та виконавчого комітету Новенської селищної ради про визнання недійсними договорів оренди торгової площі №15 від 02.01.2009 року, №5 від 01.01.2010 року, укладених між позивачем та комунальним підприємством "Ринок Новий", та про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача 3393,40 грн.

За вказаною позовною заявою 05.08.2010 року порушено провадження у справі №17/66; ухвалою суду по даній справі від 25.08.2010 року відкладено розгляд справи на 14.09.2010 року о 16:00 год.

13.09.2010 року до господарського суду Кіровоградської області комунальним підприємством "Ринок Новий" подано зустрічний позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2479,35 грн. боргу.

Відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Між тим 14.09.2010 року до господарського суду Кіровоградської області від комунального підприємства "Ринок Новий" надійшла заява б/н від 14.09.2010 року (вх. №02-15/29175 від 14.09.2010 року), в якій заявник просить повернути зустрічну позовну заяву без розгляду в зв'язку із врегулюванням спору (а.с.121).

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява комунального підприємства "Ринок Новий" б/н та б/д (вх. №1743/107 від 13.09.2010 року) підлягає поверненню на підставі пункту 9 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 47, 60, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

                                                                 УХВАЛИВ:

 Зустрічну позовну заяву б/н та б/д (вх. №1743/107 від 13.09.2010 року) та додані до неї документи на 22 аркушах, в тому числі квитанцію №24 від 09.09.2010 року про сплату 187 грн. державного мита та квитанцію №26 від 09.09.2010 року про сплату 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повернути без розгляду комунальному підприємству "Ринок Новий".

Повернути з державного бюджету України комунальному підприємству "Ринок новий", ідентифікаційний код 30049244,  у відповідності зі статтею 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 та пункту 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. №1258,  державне мито у сумі 187 грн., перераховане за квитанцією №24 від 09.09.2010 року, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., сплачені за квитанцією №26 від 09.09.2010 року.

Довідки видати.

Дана ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу.  

         Суддя