Рішення

від 18.06.2010 по справі 13/49-10-1478

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" червня 2010 р. Справа № 13/49-10-1478

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_2

про стягнення 152183,24 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача ОСОБА_3

від відповідача не з' яв ився

Суть спору: Позивач зв ернувся до суду з позовом, в як ому просить стягнути з відпо відача 152183,24 грн. - заборгованіст ь за договором поставки від 01. 04.2009р. № 252/10.

Відповідач заперечень щод о позову не подав. Справа розг лядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в н ій документами.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором поставк и від 01.04.2009р. № 252/10 позивач зобов' язався поставляти та передав ати у власність відповідачу за його заявками промислові товари в асортименті, а відпо відач - приймати та оплачуват и товар у порядку, передбачен ому даним договором. Відпові дно до п. 3.5 зазначеного догово ру приймання-передача товару здійснюється на підставі на кладних, підписаних в двох ек земплярах. Якщо при прийманн і товару виявлено продукцію, яка не відповідає зовнішньо му вигляду, з малим строком пр идатності або з будь-яким деф ектом, то відповідач має прав о повернути її позивачу прот ягом 4-х днів з моменту отриман ня. У випадку, якщо відповідач не повертає товар протягом д аного строку або не попередж ує про це позивача, то відпові дальність за даний товар пов ністю покладається на відпов ідача та у випадку його непро дажу приймається як заборгов аність. Згідно з п. 4.2 договору о плата за поставлений позивач ем товар „Сонцезахисна серія ” здійснюється відповідачем згідно з прайсом, на умовах ві дстрочки платежу, протягом 30 д нів з моменту фактичного отр имання товару, що підтверджу ється підписаними накладним и. Асортимент товару за прайс ом, крім товару „Сонцезахисн а серія”, оплачується відпов ідачем згідно з прайсом, на ум овах відстрочки платежу, про тягом 45 днів з моменту фактичн ого отримання товару, що підт верджується підписаними нак ладними. Позивач виконав зоб ов' язання за договором. Одн ак, відповідач оплату за отри маний товар у повному обсязі не здійснив, у зв' язку з чим позивач просить стягнути з в ідповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивіль ного кодексу України п ідст авами виникнення цивільних п рав та обов'язків, зокрема, є д оговори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України з обов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться. Якщо у зобов'яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом (ст. 525 ЦК Украї ни).

Представлені матеріали за свідчують обґрунтованість п озовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 152183,24 грн . та підтверджуються договор ом поставки від 01.04.2009р. № 252/10, в идатковими накладними від 22.04 .2009р. №№ С-00000330, С-00000335, від 25.04.2009р. № С-00000339, в ід 30.04.2009р. № С-00000352, від 05.06.2009р. № НГН-0000068, від 18.06.2009р. № НГН-0000108, від 09.07.2009р. № 9, в ід 10.07.2009р. № НГН-0000184, від 13.07.2009р. № НГН-0 000191, від 14.07.2009р. № НГН-0000198, розрахунк ами та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відпо відно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 712 ЦК Укра їни позов підлягає задоволе нню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК Ук раїни витрати по держмиту у с умі 1521,83 грн. та витрати на інфор маційно - технічне забезпече ння судового процесу у сумі 236 грн. підлягають стягненню з в ідповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, с уд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДР ЕСА_1, р/р № НОМЕР_3 в АБ „Пі вденний” м. Одеса, МФО 328209, код НОМЕР_1) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, р/р № НОМЕР_4 в КБ „Приватбанк” м. Одеса, МФО 328704, код НОМЕР_2) заборговані сть у сумі 152183,24 грн., держмито у с умі 1521,83 грн., витрати на ІТЗ судо вого процесу у сумі 236 грн.

Наказ видати згідно зі ст . 116 ГПК України.

Рішення господарського с уду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 23.06.2010р. ві дповідно до ст. 85 ГПК Україн и.

Суддя