Ухвала

від 10.11.2011 по справі 13/49-10-1478

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"10" листопада 2011 р. Справа № 13/49-10-1478

Вищий господарський суд У країни у складі: суддя Харч енко В.М. - головуючий, допові дач, судді Бенедисюк І.М. і Ль вов Б.Ю.,

розглянувши матеріали кас аційної скарги фізичної о соби-підприємця ОСОБА_2, м . Одеса

на постанову Одеського апеляційного господар ського суду від 07.09.2010

зі справи № 13/49-10-1478

за позовом фізичної осо би-підприємця ОСОБА_3, м. Од еса

до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2, м. Одеса

про стягнення 152183,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2011 відповідач звернувс я до Вищого господарського с уду України з касаційною ска ргою на постанову Одеського апеляційного господарськог о суду від 07.09.2010 у справі № 13/49-10-1478.

Вищий господарський суд Ук раїни дійшов висновку про не обхідність повернення цієї к асаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до ст. 110 Господа рського процесуального коде ксу України, касаційна скарг а може бути подана протягом д вадцяти днів з дня набрання р ішенням місцевого господарс ького суду чи постановою апе ляційного господарського су ду законної сили. У цьому скар жником заявлено клопотання п ро відновлення пропущеного с троку подання касаційної ска рги.

В своєму клопотанні, відпов ідач, в обґрунтування пропус ку строку посилається на те, щ о його не було проінформован о про прийняття постанови Од еського апеляційного господ арського суду від 07.09.2010. Водноча с з матеріалів справи, а саме з тексту протоколу судового з асідання та постанови Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду від 07.09.2010 у справі 13/49-10-147 8, вбачається, що представник в ідповідача ОСОБА_4 був при сутній у судовому засіданні 07.09.2010. Зауважень на протокол суд ового засідання від 07.09.2010 відно сно цієї обставини до суду ап еляційної інстанції від зазн аченого представника не надх одило. Крім того, з наявних мат еріалів справи вбачається що копія постанови апеляційног о суду від 07.09.2010 була надіслана сторонам 13.09.2010 за вихідним № 1478.

Таким чином відповідач був обізнаний про існування пос танови суду апеляційної інст анції від 07.09.2010, але своїм проце суальним правом на її оскарж ення у встановлений законом строк не скористався.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про поважніст ь причин пропуску процесуаль ного строку оскарження поста нови апеляційної інстанції, відповідач, як це вбачається із змісту клопотання про пон овлення строку на касаційне оскарження, не наводить.

За таких обставин, колегія с уддів Вищого господарського суду України не вбачає підст ав для задоволення клопотанн я про відновлення пропущеног о процесуального строку.

Враховуючи викладене та ке руючись пунктом 5 частини пер шої статті 1113 Господарського процесуального кодексу Укра їни, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні кло потання фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2 про відновле ння строку на оскарження пос танови Одеського апеляційно го господарського суду від 07.0 9.2010 у справі № 13/49-10-1478 відмовити.

2. Касаційну скаргу на постанову Одеського апеляці йного господарського суду ві д 07.09.2010 у справі № 13/49-10-1478 повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, а справу - господар ському суду Одеської області .

3. Повернути фізичній о собі-підприємцю ОСОБА_2 де ржавне мито в сумі 1522,00 грн., спла ченого за квитанцією від 07.10.2011 № 15. Видачу довідки на повернен ня державного мита доручити господарському суду Одесько ї області.

Суддя В. Харченко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов