Ухвала

від 04.07.2023 по справі 175/1015/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №175/1015/23

Провадження №2/175/221/23

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 липня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойко О.М.,

при секретарі судового засідання Бабко-Мала В.В.,

за участю представників позивача адвокатів Кияненко Д.О. та Жукова В.В.,

представника відповідача адвоката Войчак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання адвоката Войчак О.О. в інтересах відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженніДніпропетровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті знаходитьсяцивільна справа№175/1015/23(провадження№2/175/221/23)за уточненоюпозовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Всеукраїнської Громадської Організації «Кінологічна спілка України» про визнання права власності на тварину. В позові ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на тварину (собаку) породи Американський буллі, кличка BRUCE, номер чипу №900219000433185, номер родоводу №835,523, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 травня 2023 року, через канцелярію суду, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Войчак О.О. звернулася з письмовою заявою про зупинення провадження по даній справі, посилаючись на те, що в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (суддя Дараган Л.В.) перебуває цивільна справа №175/1587/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи АВКС та ВГО «КСУ» про визнання права власності, витребування майна (собаки) з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди. В цій справі ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на цю ж саму тварину (собаку) породи Американський буллі, кличка BRUCE, номер чипу №900219000433185, номер родоводу №835,523, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить витребувати цю собаку з чужого незаконного володіння.

Представники позивача ОСОБА_2 адвокат Кияненко Д.О. та адвокат Жуков В.В. заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник відповідача адвокат Войчак О.О. підтримала раніше подане клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на те, що предметом спору у цивільній справі №175/1587/23 є визнання за відповідачем права власності на собаку породи Американський буллі, кличка BRUCE, номер чипу №900219000433185, номер родоводу №835,523, ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки саме на сьогодні є дійсний родовід 835,523, виданий і визнаний АВКС.

Таким чином, від рішення по справі №175/1587/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи АВКС та ВГО «КСУ» про визнання права власності, витребування майна (собаки) з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди, залежить вирішення справи №175/1015/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Всеукраїнської Громадської Організації «Кінологічна спілка України» про визнання права власності на тварину на цю ж саму собаку породи Американський буллі, кличка BRUCE, номер чипу №900219000433185, номер родоводу №835,523, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктом 6, частини 1 статті 251 визначено, що Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача адвоката Войчак О.О., та вважає за необхідне його задовольнити, зупинивши провадження по справі.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 3 ЦК України, ст. 251 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвокатаВойчак О.О.про зупиненняпровадження посправі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №175/1015/23 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №175/1587/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи АВКС та ВГО «КСУ» про визнання права власності, витребування майна (собаки) з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М.Бойко