Ухвала

від 04.03.2024 по справі 175/1015/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/1015/23

Провадження № 2/175/221/23

У Х В А Л А

04 березня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретареві Радонському М.М.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське у загальному позовному провадженні цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Всеукраїнської Громадської Організації «Кінологічна спілка України» про визнання права власності на тварину, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Всеукраїнської Громадської Організації «Кінологічна спілка України» про визнання права власності на тварину. В позові ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на тварину (собаку) породи Американський буллі, кличка BRUCE, номер чипу №900219000433185, номер родоводу №835,523, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Всеукраїнської Громадської Організації «Кінологічна спілка України» про визнання права власності на тварину. В позові ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на тварину (собаку) породи Американський буллі, кличка BRUCE, номер чипу №900219000433185, номер родоводу №835,523, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, позовна заява було розподілена до провадження судді Бойка О.М.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 27.04.2023 відкрите провадження у справі та призначений її розгляд за правилами загального позовного провадження.

27.02.2024 до суду за взаємним підписом відповідачки ОСОБА_2 та представником ОСОБА_1 за довіреністю від 26 липня 2023 року ОСОБА_3 подана письмова заява про затвердження мирової угоди, оскільки сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

У судове засідання сторони не з`явились. Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Ляшенко М.Г. надала заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника. Мирову угоду підтримали.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяв та мирової угоди, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з частинами першою четвертою статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, що передбачено статтею 208 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 та з другої сторони відповідачем ОСОБА_2 .

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені статтями 208 та 256 ЦПК України.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд відповідно до статей 207 та 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256, 260, 268 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 23 лютого 2024 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , наступного змісту:

«… Ми, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі разом - Сторони) є сторонами у цивільній справі №175/1015/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ВГО «КСУ» про визнання права власності на тварину, яка розглядається Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами у справі № 175/1015/23 укладаємо дану Мирову угоду про наступне:

1. Заявлені позовні вимоги задовольняються шляхом залишення ОСОБА_2 у ОСОБА_1 пса породи Американський буллі BRUCE, номер родоводу 835,523, без права розведення.

2. В свою чергу, ОСОБА_1 передається у власність ОСОБА_4 цуценя породи Американський буллі кличка VERSACE, реєстраційний номер метрики цуценяти 04-А1-38/23-2/AMBULLY, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , чип 990000010087790, стать FEMALE, колір BLUE, батько A ОСОБА_5 (РОСКЕТ) мати MULAN (РОСКЕТ), рівнозначною вартістю пса BRUCE, номер родоводу 835,523, без права розведення протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дня набрання чинності ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди.

3. Сторони запевняють, що залишення ОСОБА_2 у ОСОБА_1 пса породи Американський буллі BRUCE, номер родоводу 835,523, без права розведення та передання ОСОБА_1 у власність ОСОБА_2 цуценя породи Американський буллі кличка VERSACE, реєстраційний номер метрики цуценяти 04-A1-38/23-2/AMBULLY, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , чип 990000010087790, стать FEMALE, колір BLUE, батько ОСОБА_6 (РОСКЕТ) мати MULAN (РОСКЕТ), вичерпує наявність спору у справі № 175/1015/23 в повному обсязі та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог щодо предмету спору між Сторонами. Сторони гарантують належний догляд і умови вищезазначеним собакам.

4. ОСОБА_2 не чинить перешкод та сприяє реєстрації в АВКС цуценят Рирру АВКС № 1,036,131, Puppy ABKC № 1,036,132, Puppy ABKC № 1,036,13, Puppy ABKC № 1,036,134.

5. Всі судові виграти, в тому числі витрати на судовий збір та професійну правничу допомогу, покладаються на Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною не відшкодовуються.

6. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу з метою примирення, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених цією Мировою угодою.

7. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

8.Мирова угодапідписана утрьох примірникахта підлягаєзатвердженню Дніпропетровськимрайонним судому Дніпропетровськійобласті танабирає чинностіз моментунабрання законноїсили ухвалоюсуду прозатвердження даноїМирової угоди.Дану Мировуугоду відімені ОСОБА_1 підписує представникза Довіреністювід 26липня 2023року ОСОБА_3 .Згідно зазначеноїДовіреності від26липня 2023року ОСОБА_1 ,в томучислі,уповноважує ОСОБА_3 на укладаннямирової угоди. …».

Наслідки укладення даної мирової угоди сторонам роз`яснені, у тому числі й щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Провадження у справі № 175/1015/23 за уточненою позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи:Всеукраїнської ГромадськоїОрганізації «Кінологічнаспілка України»про визнанняправа власностіна тварину.В позові ОСОБА_1 просить визнатиза неюправо власностіна тварину(собаку)породи Американськийбуллі,кличка BRUCE,номер чипу№900219000433185,номер родоводу№835,523, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетрвоської області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Бойко О.М.