Ухвала

від 06.07.2023 по справі 127/11458/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/11458/23

Провадження № 1-кп/127/354/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, відомості про яке внесено 04.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020010000490, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту ще на 60 днів. Мотивує клопотання тим, що наразі існує доцільність у продовженні обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ризики, на підставі яких було обрано даний запобіжний захід, не відпали. Продовження строку дії даного запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Заперечень від учасників судового провадження з приводу заявленого прокурором клопотання не надійшло.

Вислухавши клопотання прокурора про продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, думку учасників судового провадження з приводу заявленого прокурором клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином.

При вирішенні клопотання прокурора, судом враховано, що ОСОБА_4 обвинувачується, серед іншого, у вчиненні особливо тяжкого злочину і в разі доведення його винуватості йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Відтак, на переконання суду існує ризик того, що обвинувачений зможе переховуватись від суду, з метою уникнення призначеного покарання.

Так, у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.07.2001 ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Судом також враховано, що ОСОБА_4 , перебуваючи без обмежень, які покладено на нього запобіжним заходом, може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду з метою уникнути відповідальності за вчинене, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до переконання про наявність ризиків, визначених в ст. 177 КПК України, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити ще на шістдесят днів запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час.

На переконання суду, продовження строку дії даного запобіжного заходу забезпечить інтереси судового розгляду та виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків. Крім того, суд вважає такий запобіжний захід найменш обтяжливим для самого обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 31, 177, 178, 181, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 22:00 год до 06:00 год за місцем проживання на 60 днів з 06.07.2023по 03.09.2023 включно.

Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора та суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) прибувати за першою вимогою до суду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ВРУП ГУНП України у Вінницькій області (вул. Пирогова, 4, м. Вінниця, 21000, електронна адреса: 16@vn.npu.gov.ua) та прокурору Вінницької окружної прокуратури для відома.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: