Ухвала

від 17.06.2024 по справі 127/11458/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/11458/23

Провадження № 1-в/127/448/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання Вінницької міської ради про скасування арешту майна у справі №127/11458/23,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 31.01.2024 надійшло клопотання Вінницької міської ради про скасування арешту майна у справі №127/11458/23.

Клопотання мотивоване тим, що Вінницьким міським судом Вінницької області 27.09.2023 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, відомості про яке внесено 04.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020010000490 України було винесено вирок, яким арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2023 по справі № 127/7140/23 на земельну ділянку площею 0,3 га з кадастровим номером 0510100000:01:066:0085, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 залишено в силі.

Встановлено, що на підставі поданої 24.05.2024 представником Вінницької міської ради заяви з доданими до неї документами, 29.05.2024 державним реєстратором відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно прийнято рішення про реєстрацію права комунальної власності за Вінницькою міською радою згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2024 справа №127/25131/23.

Оскільки, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2024 по справі №127/25131/23 виконано в повному обсязі, Вінницька міська рада просить скасувати арешт накладений на земельну ділянку площею 0,3 га з кадастровим номером 0510100000:01:066:0085.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та просили задовольнити клопотання Вінницької міської ради.

Суд ухваливпроводити розглядпитання про скасування арешту за відсутностіосіб,які нез`явилися всудове засідання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст.539КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст.539КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2023 визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.11.2023 апеляційну скаргу прокурора задоволено. Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2023 відносно ОСОБА_3 змінено. Виключено з резолютивної частини вироку вказівку про застосування щодо ОСОБА_3 додаткового покарання у виді конфіскації майна. В решті вирок залишено без змін.

Отже, фактично судовий розгляд справи є припиненим та необхідність забезпечувати позов відпала як така.

Крім того, на підставі поданої 24.05.2024 представником Вінницької міської ради заяви з доданими до неї документами, 29.05.2024 державним реєстратором відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно прийнято рішення про реєстрацію права комунальної власності за Вінницькою міською радою згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2024 справа №127/25131/23, за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, та витребувано від ОСОБА_4 на користь Вінницької міської ради земельну ділянку, кадастровий номер 0510100000:01:066:0085, площею 0,3000 га, що по АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2024 по справі №127/25131/23 виконано в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 174 КПК арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За такихобставин,враховуючи те,що привинесені вирокуВінницьким міськимсудом Вінницькоїобласті від27.09.2023,який набравзаконну силу21.11.2023,не булоскасовано арештна земельнуділянку,суд приходить до переконання, що клопотання Вінницької міської ради, про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174. 368, 537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Вінницької міської ради про скасування арешту майна у справі №127/11458/23 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2023 по справі № 127/7140/23 на земельну ділянку з кадастровим номером 0510100000:01:066:0085 площею 0,3 га.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: