Дата документу 26.04.2021
Справа № 334/6165/19
Провадження № 1-кс/334/767/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2021 року
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2021 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019080050002664 від 02.08.2019 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 24.05.2021 року.
Захисником ОСОБА_5 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_6 .
В судовому засіданні захисник підтримав свою заяву, просив відвести суддю ОСОБА_6 . Вказав, що процесуальні дії слідчого судді можуть вказувати на особисту зацікавленість у певному результаті розгляду клопотання.
Згідно статті 81 ч.3 КПК України при розгляді відводу (самовідводу) має бути вислухана особа, яка заявила самовідвід (якій заявлено відвід), якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилася.
Прокурор та слідчий заперечили можливість задоволення відводу.
Розглянувши заяву про відвід судді, слідчий суддя приходить до наступного.
В провадженні слідчого судді ОСОБА_6 перебуває клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019080050002664 від 02.08.2019 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 24.05.2021 року
Статтею 75 КПК України визначено вичерпний перелік обставини, які можуть бути підставою для відводу судді, а саме:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Враховуючи, що певнихфактів, які можуть бути підставою для сумніву в безсторонності слідчого судді при розгляді скарги судом не встановлено, то заява про відвід задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75, 76, 80, 81,309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Заяву захисника ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст виготовлений 26 квітня 2021 року о 12.30 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Ленінський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 26.04.2021 |
Оприлюднено | 10.07.2023 |
Номер документу | 112036216 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Заява про відвід судді |
Кримінальне
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Гнатюк О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні