Ухвала

від 07.07.2023 по справі 167/677/23

РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 167/677/23

Номер провадження 6/167/11/23

У Х В А Л А

про повернення заяви

07 липня 2023 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, вивчивши заяву адвоката Наумчука Івана Петровича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

05.07.2023 року адвокат І.П. Наумчук, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Згідно статті 432 розділу VI « Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів ( посадових осіб)», статтей 182, 183 ЦПК України, заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, є заявою з процесуальних питань.

Згідно абзацу 2 частини 2 статті 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання ( надання) іншим учасникам справи ( провадження).

Встановлено, що заява адвоката І.П. Наумчука вимогам абзацу 2 частини 2 статті 183 ЦПК не відповідає, зокрема до заяви не додано докази її надіслання ( з додатками) іншим учасникам справи ( провадження).

Згідно частини 4 статті 183 ЦПК України,суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що заяву слід повернути адвокату І.П. Наумчуку без розгляду.

Керуючись статтею 183 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заявуадвоката Наумчука Івана Петровича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - повернути адвокату Наумчуку Івану Петровичу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 261 ЦПК України.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька