Ухвала

від 26.07.2023 по справі 167/677/23

РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 167/677/23

Номер провадження 6/167/13/23

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

26 липня 2023 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

25.07.2023 року ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє представник - адвокат І.П. Наумчук, звернувся в суд з заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2023 року, справа передана на розгляд судді Н.В. Шептицькій ( ас 50).

Згідно статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттями 432,435цього Кодексу.

Згідно частин 1, 2 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Встановлено, що заява ОСОБА_1 подана з додержанням вимог статті 183 ЦПК України.

Підстави для відмови у прийнятті заяви ОСОБА_1 відсутні.

Крім того, ОСОБА_1 просить зупинити виконання судового наказу Рожищенського районного суду Волинської області від 22.06.2023 року ( справа № 167/677/23).

Вирішуючи дане клопотання вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини третьоїстатті 432 ЦПК України, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України « Про виконавче провадження»(далі Закон), відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема виконавчих листів та наказів.

Відповідно до пункту 2 частини 1статті 34 Законувиконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, право суду на зупинення виконання за судовим наказом, як за виконавчим документом, має лише у разі подання заявником заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню або у разі допущення помилки під час його оформлення.

Розглядаючи клопотання про зупинення виконання за виконавчим документом судовим наказом, суд враховує, що згідно частини 3статті 432ЦПК України,таке зупинення є правом, а не обов`язком суду.

Крім того, прийнявши рішення про зупинення виконання за виконавчим документом судовим наказом суд фактично прийме рішення по суті заяви без судового розгляду, що є неприпустимим.

Натомість, вирішуючи питання про можливість задоволення вимог заяви суд вважає за необхідне вказати на те, що заявлені у клопотанні обґрунтування заяви та вимоги про зупинення виконавчих дій підлягають дослідженню безпосередньо в судовому засіданні та, як наслідок, прямо впливають на вирішення по суті питання стосовно визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши вищевказане клопотання, доходжу висновку, що воно не обґрунтоване та відсутні правові підстави для обов`язкового зупинення виконання за виконавчим документом судовим наказом, а відтак, у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Згідно частини 3 статті 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Заява ОСОБА_1 надійшла в суд 26.07.2023 року о 16:43:48 год і передана на розгляд судді Н.В. Шептицькій 27.07.2023 року, яка з 31.07.2023 року буде перебувати у щорічній основній відпустці, що унеможливлює розгляд справи в десятиденний строк, також з урахуванням того, що 29-30.07.2023 року є вихідними днями.

За таких обставин суд призначає розгляд справи з урахуванням строку і терміну перебування судді у щорічній основній відпустці.

Керуючись статтями 173, 183, 432 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 22.08.2023 року на 13 год 00 хвилин року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, будинок 4, зал судових засідань № 1.

В судове засідання викликати учасників справи.

У задоволенніклопотання ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє представник - адвокат І.П. Наумчук, про зупинення виконання судового наказу Рожищенського районного суду Волинської області від 22.06.2023 року ( справа № 167/677/23) - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька