Постанова

від 27.04.2009 по справі 3-2/2009

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД СІМФЕРОПОЛЬСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

3-2/2009

ПОСТАНОВА

27 квітня 2009 року м. Сімферопо ль

Суддя військового місцево го суду Сімферопольського га рнізону Сенько М.Ф., при се кретарі Єлеферевській А. А., за участю правопорушника ОСО БА_2, адвоката ОСОБА_3 та о соби, що склала протокол Не вмержицького В.М. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 5 ч. 1 п. „а" Закону України „ П ро боротьбу з корупцією", відн осно

ОСОБА_2, яка народилася І НФОРМАЦІЯ_1 в м. Керч, АР Крим , громадянки України, з вищо ю освітою, заміжньої, яка ра ніше до адміністративної від повідальності не притягувал ася,

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуюча обов ' язки начальника фінансово -економічної служби військов ої частини А 2439 старший солдат військової служби за контра ктом ОСОБА_2 З лютого 2009 рок у виплатила командиру частин и майору ОСОБА_5, за наказо м останнього, матеріальну до помогу в сумі 2745 грн. 22 коп., в той час коли підстав для такої ви плати не було.

Після проведення прокурор ської перевірки дані кошти ОСОБА_5 були повернуті до ка си частини.

Між тим в судовому засіданн і було встановлено, що за наяв ності певних законних підста в право на отримання матеріа льної допомоги ОСОБА_5 мав .

Тому приходжу до висновку, щ о хоча дії ОСОБА_2 формаль но і підпадають під ознаки ко рупційного діяння, передбаче ного ст. 5 ч. 1 п. „а" Закону Україн и «Про боротьбу з корупцією» , але через їх малозначність п орушника можливо звільнити в ід адміністративної відпові дальності, застосувавши до н еї ст. 22 КУпАП.

Поряд з цим органом, що скла в протокол ОСОБА_2 ставило сь в вину і те, що вона також бе зпідставно отримала матеріа льну допомогу з фондів части ни.

Проте дані обставини не зна йшли свого підтвердження в с удовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, су ддя

ПОСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 22 КУпАП ОСОБА_2 звільнити від адмін істративної відповідальнос ті, що передбачена ст. 8 ч. 1 Зако ну України «Про боротьбу з ко рупцією», і обмежитись щодо н еї усним зауваженням.

Постанова є остаточною і ос карженню в порядку проваджен ня в справах про адміністрат ивні правопорушення не підля гає.