Постанова

від 09.01.2009 по справі 3-2/2009

БЕРЕЗНЕГУВАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-2/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКР АЇНИ

9 січня 2009 року смт. Березн егувате

Березнегуватський районн ий суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапішк о В.В.,

при секретарі Гордієнко О.Л.

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу, яка надійшла від Березнегуватського РВ ГУ МН С України в Миколаївській об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр омадянина України, заступник а директора ВАТ "Березнегува тський елеватор", проживаючо го на АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопор ушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Березнегуватського ра йонного суду надійшла адміні стративна справа від Березне гуватського РВ ГУ МНС Україн и в Миколаївській області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності ОС ОБА_1 по ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

З матеріалу справи вбачаєт ься, що при перевірці ВАТ "Бере знегуватський елеватор" 25 лис топада 2008 року о 10 годині 50 хвили н, виявлено порушення п.п.1,2 при пису Державної інспекції цив ільного захисту та техногенн ої безпеки від 10.07.2008 року, а саме не розроблено та не узгоджен о з ГУ МНС України в Миколаївс ькій області план локалізаці ї, ліквідації аварійних ситу ацій та аварій для підприємс тва; не складено угоду на обсл уговування об'єкту державною аварійно-рятувальною службо ю; не забезпечено засобами за хисту органів дихання з пере говорним пристроєм осіб, які задіяні в оповіщенні, локалі зації, ліквідації аварійних ситуацій та аварій.

Своїми діями ОСОБА_1 вчи нив адміністративне правопо рушення передбачене ч.1 ст.188-16 К УпАП.

ОСОБА_1 роз'яснені права, п ередбачені ст.268 КУпАП. Заявле но клопотання про залучення документів до справи.

ОСОБА_1 винним себе визнав , пояснив, що порушення практи чно усунені. Його вина у вчине нні правопорушення підтверд жується протоколом про адмін істративне правопорушення в ід №023438 від 25.11.2008 року, копією прип ису від 10.07.2008 року.

На підставі вищевикладено го, враховуючи те, що практичн о всі порушення усунені, рані ше ОСОБА_1 до адміністра тивної відповідальності не притягувався, суддя вважає , що скоєне ним правопорушенн я має характер малозначності . Керуючись ст.ст.22,252,280,283,284 КУпАП, с уддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від а дміністративної відповідал ьності по ч.1 ст.188-16 КУпАП та огол осити йому усне зауваження.

На постанову судді може бут и подана апеляційна скарга, а бо протест прокурора, до апел яційного суду Миколаївської області через суд першої інс танції протягом 10 днів з дня в инесення постанови.