Ухвала

від 07.07.2023 по справі 706/142/23

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 706/142/23

2-п/706/7/23

У х в а л а

"07" липня 2023 р. м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 21.04.2023 року по цивільній справі за позовом Заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації Черкаської обласної ради до ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок незаконного звільнення працівника, -

Встановив:

На адресу Христинівського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 21.04.2023 року по цивільній справі за позовом Заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації Черкаської обласної ради до ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок незаконного звільнення працівника.

Під час засідання представник позивача Школьна А.В., заявила клопотання про залишення заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення без руху, оскільки заявником під час подачі заяви не дотримано вимог ч. 2 ст. 285 ЦПК України.

Дослідивши, клопотання, а також заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення без руху, виходячи із наступного:

Згідно положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч.2ст.285ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1)найменування суду,який ухвали в заочне рішення; 2)ім`я (найменування)відповідача або його представника, які подають заяву,їх місце проживання чи місцезнаходження,номер засобів зв`язку; 3)обставини,що свідчать про поважність причин не явки в судове засідання та(або)неповідомлення їх суду, а також причин не подання відзиву, і докази про це; 4)посилання на докази,якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5)клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Всупереч ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві не вказано:

-обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

-посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів (ч. 4 ст. 285 ЦПК України).

Відповідно до ч. 11ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177 цьогоКодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вище викладене, зважаючи, що заяві не викладено обставини,що свідчать про поважність причин неявки в судові засідання та(або)неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також те, що заявником до заяви про перегляд заочного рішення не додано копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.12, ч. 13ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то суд продовжить розгляд справи. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Згідно викладеного, керуючись ст. ст.185,258-261,263 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 21.04.2023 року по цивільній справі за позовом Заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації Черкаської обласної ради до ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок незаконного звільнення працівника, залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику та повідомити про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення/отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Орендарчук.