Ухвала

від 05.07.2023 по справі 924/270/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Хмельницький

"05" липня 2023 р. Справа № 924/270/23

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський щебзавод", с. Березівка Житомирського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУГ ПОДІЛЛЯ", м. Хмельницький

про стягнення 3 599 011,94грн, з яких: 1 662 235,50грн - основного боргу, 1 167 963,33грн - пені, 103 041,73грн - штрафу, 582 344,36грн - інфляційних втрат, 83 427,02грн - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: Кушнір О.В. - згідно довіреності №б/н від 04.07.2023 (в режимі відеоконференції (поза межами суду));

від відповідача: Упадов Д.Д. - згідно ордеру серії ВХ №1044546 від 18.04.2023

Суть спору. 09.03.2023 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський щебзавод", с. Березівка Житомирського району Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУГ ПОДІЛЛЯ", м. Хмельницький про стягнення 3 599 011,94грн, з яких: 1 662 235,50грн - основного боргу, 1 167 963,33грн - пені, 103 041,73грн - штрафу, 582 344,36грн - інфляційних втрат, 83 427,02грн - 3% річних у зв`язку із неналежним виконання умов договору поставки №72/07042021-П від 07.04.2021 року.

24.03.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №924/270/23 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

23.05.2023 у підготовчому засіданні суд постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, якою відповідно до ст. 185 ГПК України, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

14.06.2023 у судовому засіданні суд постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, якою відповідно до ст. 216 ГПК України, відклав розгляд справи на 05.07.2023.

На адресу суду 04.07.2023 представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Житомирської області по справі №906/795/23. В обґрунтування поданого клопотання вказав, що Господарським судом Житомирської області відкрито провадження у справі №906/795/23 про визнання недійсним договору поставки №72/07042021-П від 07.04.2021 року, тобто винесення рішення за результатами розгляду справи №906/795/23 може вплинути на результати розгляду даної справи.

Представник позивача заперечив щодо поданого клопотання про зупинення справи, вказав на його безпідставність.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане клопотання про зупинення справи та просив суд його задовольнити, оскільки обставини справи, які можуть бути встановлені по справі №906/795/23 можуть позначитися на розгляді спору по даній справі.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання та заслухавши представників сторін, судом встановлено та враховано таке.

Статтею 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено перелік підстав, за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, спір у даній справі виник з підстав неналежного та неповного виконання ТОВ "БУГ ПОДІЛЛЯ", м. Хмельницький умов договору поставки №72/07042021-П від 07.04.2021 року щодо оплати поставленого товару (борг 1 662 235,50грн), у зв`язку із чим на умовах договору позивачем також було нараховано пеню в розмірі 1 167 963,33грн та штраф в розмірі 103 041,73грн (відповідно до п. 5.4 договору).

Відповідно до поданої заяви про зупинення провадження у справі, підставою для зупинення є визнання недійсним договору поставки №72/07042021-П від 07.04.2021 року (в тому числі й умов нарахування пені та штрафу), розгляд якого здійснює Господарський суд Житомирської області по справі №906/795/23.

Судом звернуто увагу, що для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Судом також звернуто увагу, що неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Судом зауважено, у випадку якщо суд у справі №906/795/23 визнає недійсним договір поставки №72/07042021-П від 07.04.2021 року, то предмет спору щодо частини вимог у справі №924/270/23 перестане існувати.

В той же час, вказані обставини не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, оскільки суд обмежений імперативними приписами ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, в той час як вирішення питання визнання недійсним договору поставки №72/07042021-П від 07.04.2021 року в цілому не входить до предмету позову у справі №924/270/23.

Таким чином, судом враховано, що в даному випадку обидві справи є пов`язаними, оскільки факти та обставини, що будуть встановлені під час розгляду Господарським судом Житомирської області по справі №906/795/23 мають істотне значення для вирішення справи №924/270/23.

Суд також приходить до висновку про наявність об`єктивної неможливості розгляду справи №924/270/23 по суті до вирішення справи №906/795/23 та набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

До того ж, вирішення спору у справі №924/270/23 по суті до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/795/23 може зумовити ситуацію, за якої виникне колізія судових рішень (наявність двох взаємовиключних судових рішень), що не сприятиме єдності судової практики.

Пунктом 5 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на викладене, зважаючи на необхідність встановлення фактичних обставин, приймаючи до уваги доводи відповідача про те, що зазначені в клопотанні обставини (підстави зупинення) впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у даній справі і справі №906/795/23, з метою забезпечення правильного вирішення даного спору, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи належить зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Житомирської області за наслідками вирішення по суті справи №906/795/23.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №924/270/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський щебзавод", с. Березівка Житомирського району Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУГ ПОДІЛЛЯ", м. Хмельницький про стягнення 3 599 011,94грн, з яких: 1 662 235,50грн - основного боргу, 1 167 963,33грн - пені, 103 041,73грн - штрафу, 582 344,36грн - інфляційних втрат, 83 427,02грн - 3% річних до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Житомирської області за наслідками вирішення по суті справи №906/795/23.

Зобов`язати учасників процесу невідкладно повідомити суд про наслідки вирішення по суті справи №906/795/23.

Ухвала оголошена та набрала законної сили 05.07.2023. Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 07.07.2023.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (12411, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Березівка, вул. Комплекс будівель та споруд №1) надісл. реком. з повідом. та на ел. пошту ztchebzavod@gmail.com та представнику ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (29008, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13, кім. 305) надісл. реком. з повідом. та на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_2