Ухвала

від 06.07.2023 по справі 752/8220/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

06 липня 2023 року місто Київ

Справа № 752/8220/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10786/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 16 травня 2023 року про повернення позовної заяви (постановлену у складі судді Ольшевської І. О., повне судове рішення складено 16 травня 2023 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства центр первинної медико-санітарної допомоги №2 Голосіївського району в м. Києві про відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16 травня 2023 року позовна заява - вважається неподаною та повернута позивачу.

Не погоджуючись з такою ухвалою, 30 травня 2023 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 16 травня 2023 року скасувати, матеріали справи повернути для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 червня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк 5-ть днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у відповідності до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду та подати оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Роз`яснено, що у випадку не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скаргабуде визнана неподаною та повернута.

04 липня 2023 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду заперечення на ухвалу Київського апеляційного суду від 14.06.2023 року, в яких вказує, що предметом та підставами позову в даній справі є стягнення завданої здоров`ю шкоди, тому ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху є незаконною.

Разом з тим, з позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовну вимогу не про відшкодування завданої здоров`ю шкоди, а про відшкодування моральної шкоди.

Ст. ст. 3, 5 Закону України «Про судовий збір» визначає підстави за яких судовий збір не справляється, або позови у яких позивачі звільняються від сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Позовна заява не містить вимог передбачених цією нормою.

Таким чином, станом на 06 липня 2023 року, недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 14 червня 2023року щодо сплати судового збору, ОСОБА_1 не усунуто

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути.

Апеляційний суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 16 травня 2023 року - визнати неподаною та повернути її особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді О.В. Желепа

О. Ф. Мазурик

О. В. Немировська