Ухвала

від 20.09.2023 по справі 752/8220/23

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

20 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 752/8220/23

провадження № 61-12847ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки

в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 30 серпня 2023 року за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду

від 06 липня 2023 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Голосіївського району в м. Києві про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 липня

2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 30 серпня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 06 липня

2023 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Запропоновано заявникові сплатити судовий збір за подання касаційної скарги. На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду запропоновано надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із клопотанням про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 30 серпня 2023 року, а саме просив правильно зазначити назву позову: «про стягнення завданої здоров`ю шкоди, заподіяної безкарним свавіллям, байдужістю до чинного законодавства, повним ігноруванням судових рішень, приниженням честі, людської гідності і ділової репутації», замість помилково зазначеної Верховним Судом назви позову «про відшкодування моральної шкоди».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні

чи ухвали описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності».

Перевіривши доводи заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

У змісті касаційної скарги у справі № 752/8220/23 (провадження

№ 61-12847ск23) заявником зазначено назву позову «про стягнення завданої здоров`ю шкоди, заподіяної безкарним свавіллям, байдужістю до чинного законодавства, повним ігноруванням судових рішень, приниженням честі, людської гідності і ділової репутації».

Разом з тим у судовому рішенні предмет позову зазначається виходячи зі змісту спірних правовідносин і норми права, яка їх регулює, а не довільно, як зазначає заявник.

У зв`язку із зазначеним підстави для виправлення описки у змісті ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 30 серпня

2023 року відсутні.

Керуючись статтями 260, 269, 409 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки

в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 30 серпня 2023 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню

не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник