Вирок

від 17.09.2010 по справі 1-264/2010

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дел о № 1-264/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г. Лозовая 17 сент ября 2010 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в соста ве:

Председательствующего - су дьи : Попова А.Г.

При секретаре : Шаповаловой И.Г.

Прокурора : Делог В.В.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда г. Л озовая Харьковской области у головное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ _1, уроженца г. Лозовая, Харьк овской области, украинца, гра жданина Украины, со средним о бразованием, холостого, не ра ботающего, проживающего по а дресу: АДРЕСА_1 Харьковско й области, ранее судимого:

1) 09 ноября 2001 года Лозовским г ородским судом Харьковской о бл. по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 года м лишения свободы, в соответс твии со ст. 75 УК Украины освобо жденного от назначенного нак азания с испытательным сроко м на 2 года;

2) 15 ноября 2002 года Лозовским г ородским судом Харьковской о бласти по ст. 198 УК Украины с при менением ст. 70 УК Украины на 3 го да лишения свободы, в соответ ствии со ст. 75 УК Украины освоб ожденного от назначенного на казания с испытательным срок ом на 2 года;

3) 27 ноября 2007 года Близнюковск им районным судом Харьковско й области по ст. 186 ч.1 УК Украины на 2 года лишения свободы, осв обожденного от назначенного наказания с испытательным с роком на 3 года, в совершении п реступлений, предусмотренны х: ч.2;3 ст.185; ч.2 ст.186 УК Украины,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ _4, уроженца г. Лозовая, Харьк овской области, гражданина У краины, украинца, с неполным с редним образованием, не рабо тающего, женатого, не военноо бязанного, зарегистрированн ого по адресу: АДРЕСА_2, про живающего по адресу: АДРЕСА _3, ранее не судимого, в совер шении преступлений, предусмо тренных: ч.2;3 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ _8, уроженца г. Лозовая Харько вской области, украинца, граж данина Украины, холостого, со средним образованием, не раб отающего, военнообязанного , проживающего по адресу: АД РЕСА_4, ранее судимого

1) 16 июня 2009 года Лозовским гор районным судом Харьковской о бласти по ст. 199 ч.1 УК Украины на 3 года лишения свободы, в соот ветствии со ст.ст. 75, 76 УК Украин ы освобожденного от назначе нного наказания с испытатель ным сроком на 2 года, в соверше нии преступления, предусмотр енного ч.3 ст.185 УК Украины, суде бным следствием суд,-

У С Т А Н О В И Л :

Э П И З О Д № 1

(кража из помещения дома ку льтуры с. Ново-Ивановка)

ОСОБА_1, будучи р анее судимым за совершение к орыстного преступления, имея не снятую и не погашенную в ус тановленном законом порядке судимость, на путь исправлен ия не стал и вновь совершил ан алогичное преступление.

Так, 22.06.2009 года около 1.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии а лкогольного опьянения, наход ясь в с. Ново-Ивановка, подошел к сельскому дому культуры. Да лее, имея умысел на тайное пох ищение чужого имущества, из к орыстных мотивов, повторно, ч ерез окно проник в помещение дома культуры, откуда тайно п охитил телевизор марки «Рейн форд», стоимостью согласно з аключения специалиста - тов ароведа № 1903 от 20.11.2009 года 968 грн. 48 к оп., и ДВД - проигрыватель сто имостью 400 грн.

После совершения прест упления с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу. В результате пр отивоправных действий ОСО БА_1 был причинен материаль ный ущерб на общую сумму 1368 грн . 48 коп.

Э П И З О Д № 2

(по факту кражи мобильного т елефона у ОСОБА_4.)

Кроме того, 22.07.2009 года ок оло 20.00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного оп ьянения, пришел к ранее знако мому ОСОБА_4. Находясь в ег о доме, расположенном по АД РЕСА_5 Харьковской области, ОСОБА_1 увидел на кухонно м столе мобильный телефон ма рки « НОКИА - 6233», принадлежащ ий ОСОБА_4, после чего, имея умысел на тайное похищение ч ужого имущества, из корыстны х мотивов, повторно, воспольз овавшись тем, что ОСОБА_4 в ышел из комнаты и за его дейст виями не наблюдает, действуя с умыслом, направленным на та йное похищение чужого имущес тва, путем свободного доступ а похитил принадлежащий ОС ОБА_4 мобильный телефон мар ки «НОКИА - 6233» стоимостью согл асно заключения судебно - т овароведческой экспертизы № 1225 от 28.08.2009 г. 487 грн., в котором нахо дилась сим - карта оператора мобильной связи «ЮМС» стоим остью 25 грн, а также похитил за рядное устройство к телефону « НОКИА-6233» стоимостью 70 грн.

После совершения преступл ения ОСОБА_1 с места совер шения преступления скрылся, похищенным распорядился по с воему усмотрению. В результа те противоправных действий ОСОБА_1, был причинен мате риальный ущерб ОСОБА_4 на общую сумму 582 грн.

Э П И З О Д № 3

(по факту кражи мопеда у ОС ОБА_5.)

Кроме того, 19.09.2009 года о коло 01 часа 45 минут ОСОБА_1 п о предварительному сговору с ОСОБА_2, имея умысел на та йное похищение чужого имущес тва из корыстных мотивов, пов торно, находясь возле подъез да АДРЕСА_6, подошли к мопе ду «НL 50 QT 37 В», принадлежащий О СОБА_5 Далее, реализуя свои преступные намерения, направ ленные на тайное похищение ч ужого имущества, ОСОБА_2 п одошел к мопеду марки «НL 50 QT 37 В» , сломал замок рулевого крепл ения, после чего вместе с ОС ОБА_1 скрылся с места происш ествия, тайно похитив таким о бразом мопед «НL 50 QT 37 В», стоимос тью согласно заключения авт о - товароведческой эксперт изы № 295/1 от 5.12.2009 года 2391 грн. В резу льтате противоправных дейст вий ОСОБА_1 и ОСОБА_2, бы л причинен материальный ущер б ОСОБА_5 на сумму 2391 грн.

Э П И З О Д № 4

(по факту грабежа мопеда у ОСОБА_6В.)

Кроме того, в 20-х числа х сентября 2009 года, около 21.00 час ов, ОСОБА_1, находясь вблиз и магазина «Городок», распол оженного вблизи ж/д переезда , увидел ранее не знакомого ем у ОСОБА_6 Увидев, что ОСО БА_6 находится в состоянии а лкогольного опьянения, а воз ле ОСОБА_6 на земле находи тся мопед «Дельта», ОСОБА_1 , имея умысел на открытое похи щение чужого имущества, из ко рыстных мотивов, повторно, по дошел к ОСОБА_7 и, реализов ывая свои преступные намерен ия, предложил ОСОБА_7 оказ ать помощь в виде заведения м отора мопеда. После этого, зав едя мопед, ОСОБА_1 сел на не го и, не обращая внимание на тр ебования ОСОБА_6 о возврат е мопеда, уехал, таким образом открыто завладев мопедом «Д ельта» стоимостью согласно з аключение судебной авто-това роведческой экспертизы № 270 о т 19.11.2009 года 1666 грн. 60 грн. В результ ате противоправных действий ОСОБА_1, ОСОБА_7 был при чинен материальный ущерб на сумму 1666 грн. 60 коп.

Э П И З О Д № 5

(по факту кражи из парикмахе рской « Стайлинг»)

Кроме того, в ночь с 25.0 9.2009 года на 26.09.2009 года ОСОБА_1, будучи в состоянии алкоголь ного опьянения, по предварит ельному сговору с ОСОБА_2 путем разбития оконного стек ла, через окно проник в помеще ние парикмахерской «Стайлин г», принадлежащей ОСОБА_8, и расположенной в здании ДДЮ Т на м-не № 5 в г. Лозовая Харьков ской области, откуда тайно, п овторно похитил микроволнов ую печь марки «Самсунг ДЖ 2735 НР » стоимостью согласно заключ ения судебно-товароведческо й экспертизы № 1900 от 10.12.2009 года 636 г рн., акустические колонки «DYNO» стоимостью согласно заключе ния судебно-товароведческой экспертизы № 1900 от 10.12.2009 года 77 гр н., а также два флакона мужской туалетной воды «СИГНАТУР».

После совершения преступл ения, с места происшествия ск рылись, обратив похищенное в свою пользу. В результате про тивоправных действий ОСОБ А_1 и ОСОБА_2, ОСОБА_8 б ыл причинен материальный уще рб на общую сумму 713 грн.

Э П И З О Д № 6

(по факту кражи из детского сада № 7 г. Лозовая)

Кроме того, 28.09.2009 года ок оло 22.00 часов, ОСОБА_1, будуч и в состоянии алкогольного о пьянения, по предварительном у сговору с ОСОБА_2, путем с вободного доступа, повторно проникли в помещение дошколь ного заведения № 7, расположен ного на м-не № 5 в г. Лозовая Харь ковской области, откуда тайн о похитили имущество, а именн о: ковер размером 2х3 метра сто имостью 150 грн.; моющее средств о для посуды «GALA» стоимостью 7 г рн. за 1 бут., в количестве 6 бут., н а общую сумму 42 грн.; чистящее с редство для посуды «GALA» стоим остью 6 грн. за 1 бут, в количест ве 4 бут, на общую сумму 24 грн.; мо ющее средство для посуды «БР ИЗ» в количестве 1 бут. стоимос тью 6 грн., на сумму 6 грн.; детски й порошок «Ушастый нянь» в ко личестве 2 пачек стоимостью 11. 30 грн. за 1 пачку, на общую сумму 22 грн. 60 коп.; детский порошок «Р ИО» в количестве 1 пачки, стоим остью 7 грн. за одну пачку, на су мму 7 грн.; детский порошок «DAX» в количестве 1 пачки, стоимост ью 5 грн.; гуашь № 9 в количестве 2 пачек, стоимостью 21 грн. за 1 па чку, на общую сумму 42 грн.; гуашь № 12 в количестве 1 пачки, стоимо стью 18 грн. за одну пачку, на общ ую сумму 18 грн.; мыло «Шик» в кол ичестве 1 пачки стоимостью 1гр н. 50 коп.; мыло «Рецепты природ ы» в количестве 2 пачек, стоимо стью 1 грн. 50 коп. за 1 пачку, на об щую сумму 3 грн.; салфетки в кол ичестве 9 пачек, стоимостью 1 г рн. 45 коп. за 1 пачку, на общую сум му 13 грн. 45 коп.; фломастеры упак овкой по 6 шт, в количестве 1 пач ки, стоимостью 8 грн. за 1 пачку; фломастеры упаковкой по 12 шт. в количестве 1 пачки, стоимост ью 16 грн.; фломастеры без упако вки, в количестве 11 штук, стоим остью 2грн. 50 коп. за 1 фломастер , на общую сумму 27 грн. 50 коп.; 6 шар иковых ручек стоимостью 80 коп . за 1 ручку, на общую сумму 4 грн . 80 коп.; 2 бутылки клея «ПВА» сто имостью 2 грн. за 1 бутылку, на об щую сумму 4 грн.; детские чашки различной раскраски в колич естве 17 штук, стоимостью 6 грн. з а 1 шт., на общую сумму 102 грн.

После совершения преступл ения с места происшествия ск рылись, обратив похищенное в свою пользу. В результате про тивоправных действий ОСОБ А_1 и ОСОБА_2, детскому сад у № 7 был причинен материальн ый ущерб на общую сумму 496 грн. 8 5 коп.

Э П И З О Д № 7

(по факту кражи из магазина « ЧП ОСОБА_10»)

Кроме того, в ночь на 11.10 .2009 года ОСОБА_1, будучи в со стоянии алкогольного опьяне ния, по предварительному сго вору с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 , находясь в с. Ново-Ивановка, п одошли к магазину ЧП «ОСОБА _10», принадлежащий ОСОБА_10 Далее, имея умысел на тайно е похищение чужого имущества , из корыстных мотивов, повтор но, путем отжима двери подсоб ного помещения проникли в по мещение магазина «ЧП ОСОБА _10», откуда тайно похитили м агнитофон марки ««МАSSОN» VSD, СD, М Р 3,», стоимостью согласно закл ючения судебно - товароведч еской экспертизы № 2111 от 15.12.2009 го да 83 грн.; деньги в сумме 700 грн.; п родукты питания, а именно: пив о «Арсенал» 3 бутылки объемом 2.5 литра, стоимостью одной бут ылки 11.01 коп, на общую сумму 33,03 ко п; вафли « Кроха», весом 50 гр.- 1 шт , стоимостью за 1 кг.-17 грн, в кол ичестве 28 штук, общим весом 1400 г р, на общую сумму 23 грн, 80 коп; ваф ли « Билли - Бонс», весом 50 гр. -1 ш т, стоимостью за 1 кг. - 19 грн, в количестве 14 штук, общим весо м 700 гр, на общую сумму 13 грн, 30 коп ; конфеты « ИРИС», весом 70 гр. -1 ш т, стоимостью за 1 кг. - 20 грн. в количестве 22 штук, общим весо м 1540 гр, на общую сумму 30 грн, 80 коп ; конфеты « Премьера» весом 50 г р.- 1 шт, стоимостью за 1 кг.-18 грн, 60 коп, в количестве 6 штук, общи м весом 300 гр, на общую сумму 5 гр н, 58 коп; вафли « Штучка», весом 50 гр.- 1 шт, стоимостью за 1 кг.-16 грн , в количестве 3 штук, общим ве сом 150 гр, на общую сумму 2 грн, 40 к оп; сливочно-молочная колбас ка « Східні солодощі», весом 80 гр.- 1 шт, стоимостью за 1 кг.-21 грн , в количестве 31 штук, общим ве сом 2480 гр, на общую сумму 52 грн, 08 к оп; драже « Морські камінці», весом 100 гр.- 1 пачка, стоимостью за 1 кг.-23 грн, в количестве 3 шту к, общим весом 300 гр, на общую су мму 6 грн, 90 коп; шоколадка « Вес елая компания», в количестве 1 штуки, на сумму 7 гр; шоколадны е драже « Радуга», весом 30 гр.- 1 ш т, стоимостью за 1 кг.-19 грн, в ко личестве 10 штук, общим весом 30 0 гр, на общую сумму 5 грн, 70 коп; к онфета « Маggiоrе Мio», весом 100 гр.- 1 шт, стоимостью за 1 кг.-22 грн, в к оличестве 1 штуки, общим весо м 100 гр, на общую сумму 2 грн, 20 коп ; жевательная резинка « Тахi еx tra», весом 50 гр.- 1 шт, стоимостью з а 1 кг.-20 грн, в количестве 1 штук и, общим весом 50 гр, на общую су мму 1 грн; жевательная резинка « ОЛА БОЛА», весом 50 гр.- 1 шт, сто имостью за 1 кг.-22 грн, в количес тве 1 штуки, общим весом 50 гр, на общую сумму 1 грн, 10 коп; шокола дка « Рошен» классический, ве сом 100 гр.- 1 шт, стоимостью за 1 кг .-35 грн, в количестве 1 штуки, об щим весом 100 гр, на общую сумму 3 грн, 50 коп; шоколадка « Рошен» э кстра- черный с орехом, в колич естве 1 штуки, стоимостью 9 грн за 1 шт, на общую сумму 9 грн; шок оладка « Рошен» экстра - черны й, стоимостью 8 грн. за 1 шт, в ко личестве 1 штуки, на общую сумм у 8 грн; шоколадка « Рошен» кла ссический черный, стоимость ю 11 грн. за 1 шт, в количестве 1 шту ки, на общую сумму 11 грн; шокола дка « Рошен» молочный с лесны ми орехами, стоимостью 7 грн. з а 1 шт, в количестве 1 штуки, на о бщую сумму 7 грн; шоколадка « Р ошен» экстра - черный с орех ами и изюмом, стоимостью 10 грн . за 1 шт, в количестве 1 штуки, на общую сумму 10 грн.

После совершения преступл ения с места происшествия ск рылись, обратив похищенное в свою пользу. В результате про тивоправных действий ОСОБ А_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, ОСОБА_10 был причинен матер иальный ущерб на общую сумму 1016 грн. 39 коп.

Подсудимый ОСОБА_1 ви новным себя по ч.2,3 ст.185; ч.2 ст.186 УК Украины признал полностью и пояснил, что действительно с овершил данные преступления при вышеуказанных обстоятел ьствах, не возражает огранич ить исследование доказатель ств по делу его допросом, прос ил суд строго не наказывать, з аявленные гражданские иски п отерпевших и представителей гражданских истцов признаёт в полном объеме.

Подсудимый ОСОБА_2 вин овным себя по ч.2, 3 ст.185 УК Украин ы признал полностью и поясни л, что действительно соверши л данные преступления при вы шеуказанных обстоятельства х, не возражает ограничить ис следование доказательств по делу его допросом, просил суд строго не наказывать, заявле нные гражданские иски потерп евших и представителя гражда нского истца признаёт в полн ом объеме.

Подсудимый ОСОБА_3 вино вным себя по ч.3 ст.185 УК Украины признал полностью и пояснил , что действительно совершил данные преступления при выш еуказанных обстоятельствах , не возражает ограничить исс ледование доказательств по д елу его допросом, просил суд с трого не наказывать, заявлен ный гражданский иск потерпев шей признаёт в полном объеме .

Подсудимые: ОСОБА_1, ОС ОБА_2 и ОСОБА_3 в совершен ии вышеуказанных преступлен иях раскаялись, их показания соответствуют фактическим о бстоятельствам дела и никем из участников процесса не ос париваются.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК У краины суд ограничил исследо вание доказательств по делу допросом подсудимых ОСОБА _1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3

Анализируя собранные по делу доказательства в их сов окупности, суд находит винов ность подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 полнос тью доказанной и квалифициру ет их действия:

- подсудимого ОСОБА_1

а) по ст.185 ч.2 УК Украины, то ест ь тайное похищение чужого им ущества (кража) потерпевшего ОСОБА_4 на общую сумму 582 гр н, ОСОБА_5 на общую сумму 2391 г рн, совершенное по предварит ельному сговору группой лиц, повторно;

б) по ст.185 ч.3 УК Украины, то ест ь тайное похищение чужого им ущества (кража) из дома культу ры с. Ново-Ивановка на общую су мму 1368,48 грн.; ОСОБА_8 на общую сумму 713 грн., из детского сада № 7 г. Лозовая на общую сумму 496,85 грн.; из магазина ЧП «ОСОБА_10 » на общую сумму 1016,39 грн., сове ршенное по предварительному сговору группой лиц, повторн о, соединенное с проникновен ием в хранилище;

в) по ст. 186 ч.2 УК Украины, то ест ь открытое похищение чужого имущества (грабеж) у потерпев шего ОСОБА_6 на сумму 1666,6 грн .;

- подсудимого ОСОБА_2

а) по ст.185 ч.2 УК Украины, то ест ь тайное похищение чужого им ущества (кража) потерпевшего ОСОБА_5 на общую сумму 2391 гр н, совершенное по предварите льному сговору группой лиц,;

б) по ст.185 ч.3 УК Украины, то ест ь тайное похищение чужого им ущества (кража) потерпевшей ОСОБА_8 на общую сумму 713 грн., из детского сада № 7 г. Лозовая на общую сумму 496,85 грн.; из магаз ина ЧП «ОСОБА_10» на общую с умму 1016,39 грн., совершенное по пр едварительному сговору груп пой лиц, повторно, соединенно е с проникновением в хранили ще;

- подсудимого ОСОБА_3 по ст.185 ч.3 УК Украины, то есть тайн ое похищение чужого имуществ а (кража) из магазина ЧП «ОСО БА_10» на общую сумму 1016,39 грн., с овершенное по предварительн ому сговору группой лиц, соед иненное с проникновением в х ранилище.

Изучением личности п одсудимого ОСОБА_1 устано влено, что он украинец, гражда нин Украины, со средним образ ованием, холостой, не работае т, по месту жительства характ еризуется формально удовлет ворительно, не военнообязанн ый, ранее судимый и преступле ние совершил в период испыта тельного срока, на учёте у вра ча психиатра не состоит, сост оит на учете у врача нарколог а по поводу употребления алк оголя с вредными последствия ми с 2009 года, согласно акта нарк ологической экспертизы от 19.10 .2009г. синдромом зависимости от алкоголя и наркотиков не стр адает, в лечении не нуждается

(том № 3 л.д. 14, 80-95).

Изучением личности подсу димого ОСОБА_2 установлен о, что он гражданин Украины, ук раинец, с неполным средним об разованием, по месту жительс тва характеризуется формаль но положительно, не работает , женат, не военнообязанный, на учете у врача психиатра и на рколога не состоит, ранее не судим, согласно акта нарколо гической экспертизы синдром ом зависимости от алкоголя и наркотиков не страдает, в леч ении не нуждается

(том № 3 л.д. 30, 63-69).

Изучением личности подсуд имого ОСОБА_3 установлено , что он гражданин Украины, укр аинец, со средним образовани ем, по месту жительства харак теризуется формально положи тельно, не работает, холост, во еннообязанный, на учете у вра ча психиатра и нарколога не состоит, ранее судим и престу пление совершил в период исп ытательного срока, согласно акта наркологической экспер тизы от 21.10.2009г. синдромом зависи мости от алкоголя и наркотик ов не страдает, в лечении не ну ждается

(том № 3 л.д. 22, 41-54).

При назначении и определен ии вида наказания для подсуд имых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с уд учитывает, что они соверши ли средней тяжести и тяжкие п реступления, предусмотренны е: ч. 3; 4 ст.12 УК Украины, а подсуди мый ОСОБА_3 - тяжкое прес тупление, предусмотренное ч. 4 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, отягчаю щими наказание для подсудимы х ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОС ОБА_3, суд признаёт совершен ие преступления в состоянии алкогольного опьянения, а дл я ОСОБА_1 и ОСОБА_3 и рец идив преступлений.

Обстоятельствами, смягчаю щими наказание для подсудимы х ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОС ОБА_3, суд признает чистосе рдечное раскаяние, полное пр изнание своей вины.

С учетом изложенного суд пр иходит к выводу о том, что исп равление и перевоспитание по дсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА _3 возможно только лишь в реа льной изоляции их от обществ а на определённый срок.

Оснований для применения к подсудимым ОСОБА_1 и ОСО БА_3 ст.ст.69,69-1, 75,76 УК Украины у су да нет, так как они ранее судим ы, совершили преступления в с остоянии алкогольного опьян ения, в период испытательног о срока, должных выводов для с ебя не сделали, причиненный и ми материальный ущерб потерп евшим не возмещён.

Исправление и перевоспита ние подсудимого ОСОБА_2 во зможно без реальной изоляции его от общества, с применение м к нему ст.ст.75,76 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 ст.ст . 69, 69-1 УК Украины суд не усматрив ает, так как применяет ему нак азание, не связанное с лишени ем свободы на определённый с рок.

Меру пресечения для подсуд имых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до вступления приго вора в законную силу оставит ь ранее избранную в виде подп иски о невыезде.

Срок отбытия наказания д ля подсудимых:

- ОСОБА_1 исчислять с факт ического задержания его рабо тниками милиции, засчитав в с рок отбытия наказания время нахождения под стражей в СИЗ О № 27 г. Харькова, то есть с 16 октя бря 2009 года по 06 августа 2010 года, а именно: 295 дней согласно прот окола задержания от 16 октября 2009 года и постановления суда о т 06 августа 2010 года (том № 2 л.д. 66, то м № 4 л.д. 44-45);

- ОСОБА_3 исчислять с факт ического задержания его рабо тниками милиции.

По делу представителями гражданских истцов и потерп евшими были заявлены граждан ские иски, и суд их удовлетвор яет следующим образом.

Заявленный гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 на сумму 6 500 гривен суд удовлет воряет частично в сумме 4109 грн . в счет возмещения моральног о ущерба, за вычетом суммы воз вращенного мопеда марки «НL 50 QT 37 В» стоимостью согласно зак лючения авто-товароведческо й экспертизы № 295/1 от 05 декабря 20 09 года - 2391 грн.

(том № 1 л.д.142, 146, 164-166).

Заявленный гражданский ис к потерпевшей ОСОБА_8 на с умму 1800 гривен суд удовлетвор яет частично в сумме 1087 грн. в с чет возмещения морального ущ ерб, за вычетом суммы возвращ енных микроволновой печи и а кустических колонок стоимос тью согласно заключения суде бно-товароведческой эксперт изы № 1900 от 10.12.2009 года 713 грн.

( том № 1 л.д. 237, т.2 л.д. 16-17, 24).

Заявленный гражданский и ск представителем гражданск ого истца Ново-Ивановского с ельского совета - ОСОБА_9 н а сумму 400 грн. причиненного ма териального ущерба взыскать с подсудимого ОСОБА_1, так как он нашёл своё подтвержде ние в судебном заседании и ег о признал подсудимый.

( том № 1 л.д. 38).

Заявленный гражданский и ск представителем гражданск ого истца отдела образования Лозовского городского совет а - ОСОБА_12 на сумму 1624 грн. причиненного материального ущерба оставить без удовлет ворения в связи с возмещение м материального ущерба путем возврата похищенного имущес тва, также оставить без удовл етворения иск в части взыска ния морального ущерба на сум му 2000 грн. в связи с отказом от и ска в данной части представи телем гражданского истца в с уде.

( том № 2 л.д. 78, т. 4 л.д. 40).

Потерпевшими ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_10 граждан ские иски не заявлены.

По делу имеются судебные и здержки, и суд их взыскивает с ледующим образом.

Судебные издержки за прове дение судебно-товароведческ их экспертиз № 1903 от 20.11.2009 года в с умме 812 гривен 59 копеек и № 1225 от 28 .08.2009 года в сумме 812 гривен 59 копе ек, за проведение автотоваро ведческой экспертизы № 270 от 19.1 1.2009г. в сумме 203 грн. 15 коп. суд взыс кивает в пользу НИЭКЦ при ГУМ ВД Украины в Харьковской обл асти с подсудимого ОСОБА_1 , так как они нашли своё подтв ерждение в суде, и их признал п одсудимый ОСОБА_1

(том № 1 л.д. 45-47, л.д. 85-87, 191-193).

Судебные издержки за пров едение судебно-товароведчес ких экспертиз № 295/1 от 05.12.2009 года в сумме 474 гривны 01 копейки и № 190 0 от 10.12.2009г. в сумме 812 грн. 59 коп., за п роведение судебно-дактилоск опической экспертизы № 185 от 15.1 0.2009г. в сумме 270 грн. 86 коп. суд взыс кивает в пользу НИЭКЦ при ГУМ ВД Украины в Харьковской обл асти с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в равных долях, та к как они нашли своё подтверж дение в судебном заседании и их признали подсудимые

( том № 1 л.д. 164-167, том № 2 л.д. 5-7, 16-18).

Судебные издержки за пров едение судебно-товароведчес кой экспертизы № 2111 от 15.12.2009 года в сумме 812 грн. 59 коп. суд взыски вает в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской облас ти с подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в равных д олях, так как они нашли своё по дтверждение в судебном засед ании и их признали подсудимы е

(том № 3 л.д.5-6).

Поскольку ОСОБА_3 совер шил новое преступление в пер иод испытательного срока по приговору Лозовского горрай онного суда Харьковской обла сти от 16 июня 2009 года, суд полага ет необходимым в соответстви и со ст. 71 УК Украины частично п рисоединить не отбытую часть наказания в виде лишения сво боды к вновь назначенному на казанию

(том № 3 л.д. 53-54).

Поскольку ОСОБА_1 совер шил новое преступление в пер иод испытательного срока по приговору Близнюковского ра йонного суда Харьковской обл асти от 27 ноября 2007 года, суд пол агает необходимым в соответс твии со ст. 71 УК Украины частич но присоединить не отбытую ч асть наказания в виде лишени я свободы к вновь назначенно му наказанию

(том № 3 л.д. 94-95).

Судьбу вещественных до казательств разрешить в соот ветствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМИ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Ук раины на 2 года лишения свобод ы, по ст.185 ч.3 УК Украины на 4 года лишения свободы, по ст. 186 ч.2 УК Украины на 4 года 5 месяцев лиш ения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украи ны, путём поглощения менее ст рогого наказания более строг им, определить к отбытию осуж денному ОСОБА_1 - 4 (четыре ) года 5 (пять) месяцев лишения с вободы.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Ук раины, к вновь назначенному н аказанию осужденному ОСОБ А_1 частично присоединить н е отбытую часть наказания по приговору Близнюковского ра йонного суда Харьковской обл асти от 27 ноября 2007 года по ч.1 ст .186 УК Украины в виде 1 (одного) ме сяца лишения свободы и оконч ательно определить к отбытию осужденному ОСОБА_1 4 (четы ре) года 6 (шесть) месяцев лишен ия свободы.

ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 УК Ук раины на 2 ( два) года лишения св ободы, по ст. 185 ч.3 УК Украины на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лиш ения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украи ны, путём поглощения менее ст рогого наказания более строг им, определить к отбытию осуж денному ОСОБА_2 3(три) года 6 ( шесть) месяцев лишения свобо ды.

В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА _2 освободить от отбытия нак азания, если он в течение испы тательного срока в 2 (два) года не совершит нового преступл ения и выполнит возложенные на него обязанности: не выезж ать за пределы Украины на пос тоянное проживание без разре шения органа уголовно-исполн ительной инспекции, сообщать им об изменении места учебы, р аботы и жительства, являться к ним на регистрацию в устано вленном законом порядке и ср оки.

ОСОБА_3 , по ст. 185 ч.3 УК Ук раины на 3 (три) года 6 (шесть) мес яцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК У краины к вновь назначенному наказанию осужденному ОСО БА_3 частично присоединить не отбытую часть наказания п о приговору Лозовского горра йонного суда Харьковской обл асти от 16 июня 2009 года по ч.1 ст.199 У К Украины в виде 1(одного) меся ца лишения свободы и окончат ельно определить к отбытию о сужденному ОСОБА_3 3 (три) го да 7 (семь) месяцев лишения сво боды.

Меру пресечения осужден ным: ОСОБА_1, ОСОБА_2, О СОБА_3 оставить ранее избра нную в виде подписки о невыез де, до вступления приговора в законную силу, а по вступлени ю приговора в законную силу о сужденным: ОСОБА_1 и ОСОБ А_3 изменить на заключение п од стражу, обоими, взять под ст ражу и содержать в условиях С ИЗО № 27 г. Харькова.

Срок отбытия наказания для осужденных:

- ОСОБА_1 исчислять с факт ического задержания его рабо тниками милиции, засчитав в с рок отбытия наказания время нахождения под стражей в СИЗ О № 27 г. Харькова, то есть с 16 октя бря 2009 года по 06 августа 2010 года, а именно: 295 дней согласно прот окола задержания от 16 октября 2009 года и постановления суда о т 06 августа 2010 года (том № 2 л.д. 66, то м № 4 л.д. 44-45);

- ОСОБА_3 исчислять с факт ического задержания его рабо тниками милиции.

Заявленный гражданский ис к на сумму 6 500 гривен потерпевш его ОСОБА_5, проживающего по адресу: Харьковская обл., АДРЕСА_4, удовлетворить час тично, за вычетом суммы возвр ащенного мопеда марки «НL 50 QT 37 В » стоимостью 2391 грн., и взыскать в сумме 4109 (четыре тысячи сто д евять) грн. в счет возмещения м орального ущерба с осужденн ых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в ра вных долях, т.е. по 2054 (две тысячи пятьдесят четыре) грн. 50 коп. (т ом № 1 л.д.142, 146).

Заявленный гражданский ис к потерпевшей ОСОБА_8, про живающей по адресу: АДРЕСА_ 7, на сумму 1800 гривен суд удовл етворяет частично, за вычето м суммы возвращенных микрово лновой печи и акустических к олонок стоимостью 713 грн., в сум ме 1087 (одна тысяча восемьдесят семь) грн. в счет возмещения м орального ущерба с осужденны х ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в рав ных долях, т.е. по 543 (пятьсот сор ок три) грн. 50 коп.

( том № 1 л.д. 237, т.2 л.д. 24).

Заявленный гражданский и ск представителем гражданск ого истца Ново-Ивановского с ельского совета - ОСОБА_9 н а сумму 400 (четыреста) грн. причи ненного материального ущерб а взыскать с осужденного ОС ОБА_1, перечислив: код ЕДРПОУ 04399811, МФО 851011, р/с 31427000700360

( том № 1 л.д. 38).

Заявленный гражданский ис к представителем гражданско го истца отдела образования Лозовского городского совет а - ОСОБА_12 на сумму 1624 грн. причиненного материального ущерба оставить без удовлет ворения в связи с возмещение м материального ущерба путем возврата похищенного имущес тва, также оставить без удовл етворения иск в части взыска ния морального ущерба на сум му 2000 грн. в связи с отказом от и ска в данной части представи телем гражданского истца в с уде

( том № 2 л.д. 78, т. 4 л.д. 40).

Взыскать с осужденного О СОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товарове дческих экспертиз № 1903 от 20.11.2009 г ода в сумме 812 гривен 59 копеек и № 1225 от 28.08.2009 года в сумме 812 гривен 59 копеек, за проведение автот овароведческой экспертизы № 270 от 19.11.2009г. в сумме 203 грн. 15 коп. в п ользу НИЭКЦ при ГУМВД Украин ы в Харьковской области, пере числив их код по ОКПО 25574728, расче тный счет № 35229002000143, учреждение б анка УДК в Харьковской облас ти, МФО 851011 с пометкой вида плат ежа: «за экспертизу»

(том № 1 л.д. 45-47, л.д. 85-87, 191-193).

Взыскать с осужденных ОС ОБА_1 и ОСОБА_2 в равных до лях судебные издержки за про ведение судебно-товароведче ских экспертиз № 295/1 от 05.12.2009 года в сумме 474 гривны 01 копейки и № 1900 от 10.12.2009г. в сумме 812 грн. 59 коп., за проведение судебно-дактилос копической экспертизы № 185 от 15.10.2009г. в сумме 270 грн. 86 коп. в польз у НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Ха рьковской области, перечисли в их код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143, учреждение банка УДК в Харьковской области, МФ О 851011 с пометкой вида платежа: « за экспертизу»

( том № 1 л.д. 164-167, том № 2 л.д. 5-7, 16-18).

Взыскать с осужденных ОС ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в равных долях судебные издер жки за проведение судебно-то вароведческой экспертизы № 2 111 от 15.12.2009 года в сумме 812 грн. 59 коп . в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Укра ины в Харьковской области, пе речислив их код по ОКПО 25574728, рас четный счет № 35229002000143, учреждение банка УДК в Харьковской обла сти, МФО 851011 с пометкой вида пла тежа: «за экспертизу»

(том № 3 л.д.5-6).

Вещественные доказатель ства, а именно:

- телевизор марки «Рейнфорд » - оставить у представителя г ражданского истца Ново-Ивано вского сельского совета ОС ОБА_9, согласно сохранной ра списки (т.№ 1 л.д. 30, 31);

- скутер марки «НL 50 QT 37 В», наход ящийся согласно сохранной ра списки у его владельца потер певшего ОСОБА_5 - оставит ь у последнего (том № 1 л.д. 145, 146);

- мопед марки «Дельта», нахо дящийся согласно сохранной р асписки у его владельца поте рпевшего ОСОБА_6 - остави ть у последнего (том № 1 л.д. 204, 205);

- фрагменты стекла и огарки спичек, находящиеся согласно квитанции № 1244 от 20.10.2009г. в камере хранения вещественных доказ ательств Лозовского ГО ГУМВД , - уничтожить, как не представ ляющих ценности (том № 1 л.д. 240,241);

- микроволновую печь «Самсу нг ДЖ 2735 НР», акустические коло нки, флакон мужской туалетно й воды - оставить у потерпев шей ОСОБА_8 согласно сохра нной расписки (том № 2 л.д. 23,23);

- порошки, чистящие и моющие средства, фломастеры, гуашь, р учки, чашки и ковер - оставить у представителя гражданског о истца отдела образования Л озовского городского совета ОСОБА_12, согласно сохранн ой расписки (т.№ 2 л.д. 82, 83);

- кондитерские изделия - ост авить у потерпевшей ОСОБА_1 0 согласно сохранной распис ки (том № 2 л.д. 135, 136).

Судьбу вещественных доказ ательств разрешить по вступл ению приговора в законную си лу.

Приговор может быть обжало ван в палату по уголовным дел ам апелляционного суда Харьк овской области через Лозовск ой горрайонный суд Харьковск ой области в течение 15 дней с м омента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов