Ухвала

від 06.07.2023 по справі 376/412/22

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/412/22

Провадження № 2/376/146/2023

У ХВ АЛ А

"06" липня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

за участю секретаря Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Сквирі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "АНОНА" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

18.07.2022 року до суду від відповідача Фермерського господарства "АНОНА" в особі директора Ткачука Сергія надійшла заява про призначення почеркознавчої експертизи для підтвердження факту, що підпис на додатковій угоді до договору оренди землі виконаний саме позивачем ОСОБА_1 , а тому існує необхідність у застосуванні спеціальних знань.

Ухвалою суду від 19.07.2022 року у цивільній справі №376/412/22 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства"АНОНА"про визнаннядодаткової угодидо договоруоренди землінедійсною,призначено судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 30.12.2022 року провадження у справі відновлено у зв`язку з призупиненням проведення почеркознавчої експертизи у зв`язку з неможливістю проведення та надання додаткових матеріалів.

23.06.2023 до суду надійшло клопотання судового експерта КНДІСЕ Олександри Дзюби від 12.06.2023 щодо надання додаткових матеріалів: вільних зразків підпису ОСОБА_1 , які можуть знаходитися в оригіналах документів, у тому числі наближені за часом виконання до досліджуваного документа (2014-2020 роки).

Ухвалою суду від 13.03.2023 витребувано у ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження № 12021116260000172 від 29.07.2021 року.

На виконання клопотання експерта від 12.06.2023 щодо надання додаткових матеріалів, представником позивача адвокатом Соболем Б.В. надано до суду оригінали документів згідно заяви від 03.07.2023, а саме:

-засвідчену копію паспорта ОСОБА_1 ;

-квитанції про оплату послуг за електроенергію;

-квитанції про оплату послуг за газ;

-заяву № 1418684800 про відкриття карткового рахунку до АТ «Райффайзен Банк Аваль»;

-заяву про відміну пролонгації та повернення суми вкладу від 20.06.2019 до АТ «Райффайзен Банк Аваль»;

-заяву від 06.07.2020 до сесії Рудянської сільської ради;

-декларацію №0000-АР6Т-4109 про вибір лікаря від 30.05.2018;

-заповіт від 15.10.2019;

-трудову книжку ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 ;

-трудову книжку ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно вимог частин 1, 2 статті 107 ЦПК України, матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Згідно з вимогами частини 3 статті 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у звязку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Порядок призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень регулюється розділом I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (Заява N 61679/00) від 01 червня 2006 року, Суд зазначає, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невідємну частину судової процедури. Більше того, суд вирішує питання щодо отримання додаткових доказів та встановлює строк для їх отримання (пункт 71).

Вбачається, що висновок судового експерта безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, що має бути досліджений в ході розгляду справи. Докази, які зазначені в клопотанні судового експерта є необхідними для виконання ухвали суду про проведення судової почеркознавчої експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання експерта задовольнити та направити експертові для проведення почеркознавчої експертизи додаткові матеріали.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.72,107,253,258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання судового експерта КНДІСЕ Олександри Дзюби задовольнити.

Направити експертові додаткові матеріали для проведення почеркознавчої експертизи:

-матеріали кримінального провадження № 12021116260000172 від 29.07.2021 року на 76 аркушах, з використанням аркушів за номерами 8,10,11,12,20,23 (зворотна сторона), 24,43,56-69;

-засвідчену копію паспорта ОСОБА_1 ;

-квитанції про оплату послуг за електроенергію;

-квитанції про оплату послуг за газ;

-заяву № 1418684800 про відкриття карткового рахунку до АТ «Райффайзен Банк Аваль»;

-заяву про відміну пролонгації та повернення суми вкладу від 20.06.2019 до АТ «Райффайзен Банк Аваль»;

-заяву від 06.07.2020 до сесії Рудянської сільської ради;

-декларацію №0000-АР6Т-4109 про вибір лікаря від 30.05.2018;

-заповіт від 15.10.2019;

-трудову книжку ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 ;

-трудову книжку ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 .

У розпорядження експертів надати дану цивільну справу №376/412/22.

Дозволити експертам користуватися всіма наданими судом матеріалами справи.

Провадження у цивільній справі №376/412/22 зупинити до отримання результатів експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Коваленко