Ухвала

від 06.07.2023 по справі 304/1376/18

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 304/1376/18

Провадження № 22-ц/4806/703/23

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Кондора Р.Ю., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Порошківської сільської ради Перечиснького району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник - адвокат Січка Василь Васильович, на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2018 року, ухвалене суддею Ганьком І.І.,

в с т а н о в и в:

09.06.2023 до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 , на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 11.12.2018.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 26 червня 2023 року, зокрема поновлено апелянту строк на апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.

04.07.2023 на виконання зазначеної ухвали від представника апелянта - адвоката Січки В.В. надійшла заява разом із квитанцією про сплату судового збору у розмірі 1 057, 50 гривень. Отже, ухвала судді Закарпатського апеляційного суду виконана.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогамстатті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.

З метою належного розгляду справи апеляційним судом слід провести підготовчі дії, а саме: з`ясувати питання про склад учасників судового процесу; визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючисьстаттею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник - адвокат Січка Василь Васильович, на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2018 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, а копії апеляційної скарги позивачам та відповідачу, надавши їм десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді