Ухвала

від 06.07.2023 по справі 756/5200/23

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

06.07.2023 Справа № 756/5200/23

Унікальний № 756/5200/23

Провадження № 2/756/3128/23

У Х В А Л А

06 липня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Харук М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні просила зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 756/10790/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТАРІС», ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватне акціонерне товариство «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1», про набуття права власності та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТАРІС» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1», про визнання договору іпотеки недійсним.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що предметом спору є усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення з квартири АДРЕСА_1 . На даний час у Оболонському районному суді міста Києва перебуває на розгляді цивільна справа про визнання права власності на вказану квартиру.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження по справі, оскільки вважає, що у цивільній справі № 756/10790/21 інший предмет спору, який не є таким, що унеможливлює розгляд позову про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд уважає, що дану справу у зв`язку з необхідністю вирішення питання щодо права власності ТОВ «ЦЕНТАРІС» на квартиру АДРЕСА_1 , виселення відповідача з якої є предметом спору, неможливо вирішити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 756/10790/21, яка розглядається Оболонським районним судом міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 756/10790/21, яка розглядається Оболонським районним судом міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя: І.В. Белоконна