Ухвала
від 25.06.2024 по справі 756/5200/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25.06.2024 Справа № 756/5200/23

Унікальний № 756/5200/23

Провадження № 2/756/406/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Погорелової В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

24 червня 2024 року позивач через свого представника надав заяву про залишення позову без розгляду.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, у заяві про залишення позову без розгляду також просила розглядати справу без її участі.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача питання щодо залишення позову без розгляду залишила на розсуд суду. Також зазначила, що відповідача вже знято позивачем з реєстрації за спірним житловим приміщенням ще 22.02.2023.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вказаних норм закону, зважаючи на те, що представник позивача просила залишити позовну заяву без розгляду, суд уважає, що цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.В. Белоконна

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.06.2024
Оприлюднено08.07.2024
Номер документу120179784
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них про виселення (вселення)

Судовий реєстр по справі —756/5200/23

Ухвала від 25.06.2024

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Белоконна І. В.

Постанова від 26.12.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Стрижеус Анатолій Миколайович

Ухвала від 04.10.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Стрижеус Анатолій Миколайович

Ухвала від 27.07.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Стрижеус Анатолій Миколайович

Ухвала від 06.07.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Белоконна І. В.

Ухвала від 22.05.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Белоконна І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні