25.06.2024 Справа № 756/5200/23
Унікальний № 756/5200/23
Провадження № 2/756/406/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Белоконної І.В.,
за участі секретаря - Погорелової В.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення, -
в с т а н о в и в:
У провадженні суду знаходиться вищевказана справа.
24 червня 2024 року позивач через свого представника надав заяву про залишення позову без розгляду.
У підготовче судове засідання представник позивача не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, у заяві про залишення позову без розгляду також просила розглядати справу без її участі.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача питання щодо залишення позову без розгляду залишила на розсуд суду. Також зазначила, що відповідача вже знято позивачем з реєстрації за спірним житловим приміщенням ще 22.02.2023.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі вказаних норм закону, зважаючи на те, що представник позивача просила залишити позовну заяву без розгляду, суд уважає, що цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центаріс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: І.В. Белоконна
Суд | Оболонський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 25.06.2024 |
Оприлюднено | 08.07.2024 |
Номер документу | 120179784 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них про виселення (вселення) |
Цивільне
Оболонський районний суд міста Києва
Белоконна І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні