Ухвала

від 10.07.2023 по справі 902/710/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 902/710/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 (головуючий суддя - Петухов М.Г., судді: Василишин А.Р., Олексюк Г.Є)

у справі №902/710/16

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс"

про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" (далі - ТОВ "Едельвейс") про стягнення вартості частки у статутному капіталі ТОВ "Едельвейс".

Господарський суд Вінницької області рішенням від 17.10.2016 у справі №902/710/16 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ "Едельвейс" про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства відмовив.

Справа розглядалася неодноразово. За результатами нового розгляду Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 22.05.2023 рішення Господарського суду Вінницької області від 17.10.2016 у справі 902/710/16 скасував та ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив частково; стягнув з ТОВ "Едельвейс" на користь ОСОБА_1 45 240 грн вартості частки в статутному капіталі та 1 378 грн судового збору за подання позовної заяви; позов в частині стягнення інфляційних та трьох відсотків річних залишив без розгляду.

ТОВ "Едельвейс" звернулось 29.06.2023 (згідно зі штампом на описі вкладення у цінний лист) до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 і залишити в силі рішення Господарського суду Вінницької області від 17.10.2016 у цій справі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Згідно частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 (повний текст складено та підписано 25.05.2023), строк на оскарження якої відповідно до ГПК закінчився 15.06.2023.

29.06.2023, про що свідчать відмітка відділу поштового зв`язку на описі вкладення у цінний лист, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 288 ГПК, ТОВ "Едельвейс" звернулось з касаційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, яке обґрунтоване тим, що постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 у справі №902/710/16 отримано товариством 09.06.2023, що підтверджується наданою копією окремого аркуша ф.8 від 02.06.2023 №1.

При цьому колегія суддів звертає увагу, що додана до касаційної скарги поганої якості копія окремого аркуша ф.8 від 02.06.2023 №1 із зазначенням пошукового номера відправлення (нерозбірливого) не може вважатися належним доказом дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, оскільки на цьому доказі відсутня інформація щодо відправника, отримувача тощо. Зокрема, доказом підтвердження дати отримання повного тексту оскаржуваної постанови є поштовий конверт, в якому надіслано судом копію оскаржуваного судового рішення із зазначенням ідентифікатора поштового відправлення, згідно якого можливо було б перевірити дату отримання скаржником повного тексту оскаржуваної постанови.

Відповідно до частини першої статті 119 ГПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Нормами ГПК не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження, у зв`язку з самим лише посиланням на дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

За змістом частини третьої статті 292 ГПК у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 288 ГПК, і особа, яка її подала, не порушує питання поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними, вона залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом частини другої статті 174 ГПК в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху зазначаються недоліки такої скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, для усунення недоліків касаційної скарги скаржнику необхідно надати Верховному Суду належний документ, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції (зокрема, але не виключно, поштовий конверт, в якому надіслано судом копію оскаржуваної постанови із зазначенням ідентифікатора поштового відправлення) або навести інші підстави для поновлення строку.

Верховний Суд також вважає за необхідне звернути увагу ТОВ "Едельвейс" на те, що неусунення названих недоліків протягом визначеного строку матиме наслідком відмову у відкритті касаційного провадження відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 290, 292 ГПК, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 у справі №902/710/16 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для звернення із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у цій справі, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Едельвейс", що якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у цій справі не буде подано скаржником в зазначений строк у відкритті касаційного провадження буде відмовлено на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

(Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець