Ухвала

від 08.08.2023 по справі 902/710/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 902/710/16

Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 (головуючий суддя - Петухов М.Г., судді: Василишин А.Р., Олексюк Г.Є)

у справі №902/710/16

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс"

про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" (далі - ТОВ "Едельвейс") про стягнення вартості частки у статутному капіталі ТОВ "Едельвейс".

Господарський суд Вінницької області рішенням від 17.10.2016 у справі №902/710/16 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ "Едельвейс" про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства відмовив.

Справа розглядалася неодноразово. За результатами нового розгляду Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 22.05.2023 рішення Господарського суду Вінницької області від 17.10.2016 у справі 902/710/16 скасував та ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив частково; стягнув з ТОВ "Едельвейс" на користь ОСОБА_1 45 240 грн вартості частки в статутному капіталі та 1 378 грн судового збору за подання позовної заяви; позов в частині стягнення інфляційних та трьох відсотків річних залишив без розгляду.

ТОВ "Едельвейс" звернулось 29.06.2023 (згідно зі штампом на описі вкладення у цінний лист) до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 і залишити в силі рішення Господарського суду Вінницької області від 17.10.2016 у цій справі.

Верховний Суд ухвалою від 10.07.2023 залишив без руху касаційну скаргу ТОВ "Едельвейс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 у справі №902/710/16 на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, а саме подання Верховному Суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення та наданням доказів в підтвердження поважності причин пропуску встановленого строку.

Скаржнику роз`яснено наслідки невиконання ухвали Верховного Суду, передбачені абзацом 2 частини третьої статті 292 та пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК.

Ухвалу Верховного Суду від 10.07.2023 скаржником отримано 25.07.2023, що підтверджується даними, які містяться на сайті Укрпошти при перевірці поштового відправлення за трек-номером - 0101618400140. Таким чином останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 04.08.2023.

31.07.2023, у встановлений судом строк, ТОВ "Едельвейс" подано пояснення на ухвалу від 10.07.2023 про усунення недоліків касаційної скарго, до якого додано: (1) оригінал окремого аркуша ф.8 від 02.06.2023 №1; (2) довідка відділення поштового зв`язку смт. Кирнасівка від 27.07.2023; (3) конверт суду апеляційної інстанції в якому направлялось оскаржуване судове рішення (постанова від 22.05.2023).

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою статті 288 ГПК встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 (повний текст складено 25.05.2023), яку скаржником отримано 09.06.2023, що підтверджується поштовим конвертом з трекінг №3300106695339, в якому надійшла оскаржувана постанова, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення, враховуючи приписи частини другої статті 288 ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень у цій справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК, ТОВ "Едельвейс" підставою касаційного оскарження визначило пункт 1 частини другої статті 287 ГПК, зазначаючи про те, що судом апеляційної інстанції не враховано висновків Верховного Суду, викладених в постановах від 01.10.2019 у справі №909/1294/15, від 03.10.2019 у справі №922/445/19, від 12.08.2019 у справі №905/945/18, від 16.10.2019 у справі №906/936/18, від 06.05.2021 у справі №910/6116/20, від 24.01.2022 у справі №911/2737/17, стосовно застосування статей 126, 129 ГПК, норм Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань". Також скаржником зазначено про те, що судом не досліджено зібрані у справі докази (пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК, що кореспондується з пунктом 4 частини другої статті 287 цього Кодексу).

Колегія суддів касаційної інстанції зауважує, що посилання скаржника на постанову пленуму Вищого господарського суду України не приймається до уваги в контексті обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК, оскільки вона не є постановою Верховного Суду у розумінні статей 232, 314 ГПК, в якій викладено відповідний висновок у подібних правовідносинах.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №902/710/16 з підстав, передбачених пунктами 1 та 4 частини другої статті 287 ГПК.

Водночас ТОВ "Едельвейс" заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 у справі №902/710/16 до закінчення перегляду справи в касаційній інстанції з огляду на те, що виконання зазначеного судового рішення значно ускладнить захист прав, свобод та інтересів ТОВ "Едельвейс", оскільки зумовить необхідність вжиття подальших заходів зі зворотного стягнення суми безпідставно сплачених грошових коштів.

Положеннями частини першої статті 332 ГПК унормовано, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Колегія суддів не вважає за можливе зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

За змістом статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301, 332 ГПК, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 у справі №902/710/16.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 у справі №902/710/16.

4. Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 у справі №902/710/16 до спільного розгляду з касаційною скаргою ОСОБА_1 на зазначене судове рішення у відкритому судовому засіданні на 09 серпня 2023 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до початку судового засідання. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

7. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 у справі №902/710/16 до закінчення її перегляду в касаційному порядку - відмовити.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".