Ухвала

від 11.07.2023 по справі 567/1387/22

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 липня 2023 року

м. Рівне

Справа № 567/1387/22

Провадження № 22-ц/4815/893/23

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу, яка подана представником ТОВ "Західна агровиробнича компанія" - адвокатом Андросюком Ігорем Сергійовичем на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 29 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Західна агровиробнича компанія", ТОВ "Захід Агро" про скасування рішення державного реєстратора та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 29 травня 2023 року позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до "ТОВ "Захід Агро" (місце знаходження: с. Тесів Рівненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 32843893), ТОВ "Західна агровиробнича компанія" (місце знаходження: м. Дубно пров. Центральний,1 Рівненської області, ЄДРПОУ 41099127) про скасування рішення державного реєстратора та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задоволено частково.

Скасовано рішення державного реєстратора КП "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Власенка В.І., індексний номер рішення: 38819923 від 19.12.2017, номер запису про інше речове право №7877874 від 28.11.2014 про державну реєстрацію права оренди щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624287100:06:001:0064 площею 2,24 га.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" повернути ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер 5624287100:06:001:0064 площею 2,24 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області (до ліквідації Острозького району - Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області).

Стягнуто з ТОВ "Західна агровиробнича компанія" на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 1240,50 грн., 2500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з ТОВ "Захід Агро" на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 1240,50 грн, 2500 грн, витрат на професійну правничу допомогу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення суду 28 квітня 2023 року представником ТОВ "Західна агровиробнича компанія" адвокатом Андросюком Ігорем Сергійовичем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У апеляційній скарзі представник ТОВ "Західна агровиробнича компанія" вказує, що копію оскаржуваного рішення ними отримано 15 червня 2023 року, проте жодних доказів на підтвердження вказаного факту до апеляційної скарги не долучено.

Оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу пропущено, визначений ст. 354 ЦПК України строк апеляційного оскарження рішення суду, ТОВ "Західна агровиробнича компанія" необхідно протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши інші поважні причин для такого поновлення, або надати докази отримання копії оскаржуваного рішення у строк зазначений в апеляційній скарзі - 15 червня 2023 року.

В зв`язку з наведеним, апеляційна скарга ТОВ "Західна агровиробнича компанія" підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу, яка подана представником ТОВ "Західна агровиробнича компанія" - адвокатом Андросюком Ігорем Сергійовичем на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 29 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Західна агровиробнича компанія", ТОВ "Захід Агро" про скасування рішення державного реєстратора та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишити без руху.

Надати ТОВ "Західна агровиробнича компанія" строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин для такого поновлення, або надати докази отримання копії оскаржуваного рішення у строк зазначений в апеляційній скарзі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.С. Шимків