Ухвала

від 11.07.2023 по справі 513/819/23

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 513/819/23

Провадження № 2/513/260/23

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

11 липня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Миргород В.С.,

при секретарі Челак В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області справу №513/819/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Саратського відділу державної служби реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей; треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та орган опіки та піклування Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 20.06.2023 року провадження у справі було відкрито в загальному порядку та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Реу Р.В., будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, шляхом отримання повідомлень у додаток «Viber», в підготовче засідання не з`явилися. Представником позивача адвокатом Реу Р.В. до суду направлена заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності та відсутності позивача.

07.07.2023 від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про долучення додаткових доказів до матеріалів справи № 513/819/23, а саме копію висновку молекулярно-генетичної експертизи № 202, КУ «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи» від 29.05.2023 року.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, шляхом надсилання SMS-повідомлення, в підготовче засідання не з`явилася. Заяви про проведення підготовчого засідання за її відсутності не подавала.

Представник відповідача Саратського відділлу державної служби реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, шляхом повідомлення про виклик до суду направленого на електронну адресу юридичної особи. До суду представником відповідача Ніколаєнко Н. направлено заяву в які вона просить розглянути справу в підготовчому засіданні без їх участі.

Представник третіх осіб без самостійних вимог: Служби справах дітей Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та органу опіки та піклування Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Сливка І., в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, шляхом повідомлення про виклик до суду направленого на електронну адресу юридичної особи. До суду представником третіх осіб без самостійних вимог направлено заяву в які він просить розглянути справу в підготовчому засіданні без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належним чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо необхідності закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Саратського відділу державної служби реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей; треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та орган опіки та піклування Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області- закрити.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 27.07.2023 року о 10.00 год. у приміщенні Саратського районного суду Одеської області, за адресою: 68200 смт.Сарата вул. Крістіана Вернера,105 Одеської області.

Заяву представника позивача адвоката Реу Р.В. про долучення додаткових доказів до матеріалів справи задовольнити. Долучити копію висновку молекулярно-генетичної експертизи № 202, КУ «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи» від 29.05.2023 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В. С. Миргород