Ухвала

від 31.07.2023 по справі 513/819/23

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 513/819/23

Провадження № 2/513/260/23

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

про виправлення описки

31 липня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Миргород В.С.,

при секретарі Гінкул Т.І.

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 27 липня2023 року в цивільній справі № 513/819/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Саратського відділу державної служби реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей; треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та орган опіки та піклування Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебувала зазначена цивільна справа.

27.07.2023 Саратським районним судом Одеської області винесено вступну та резолютивну частини рішення, яким задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Саратського відділу державної служби реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей; треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та орган опіки та піклування Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

31.07.2023 року Саратським районним судом Одеської області, виявлено описки в резолютивній частині рішення суду, а саме:

- в резолютивній частині, абзац 2,5,6, в частині прізвища дитини ОСОБА_3 вказано не вірно прізвище « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 »;

- в резолютивній частині, абзац 8,9,10, в частині прізвища дитини ОСОБА_6 вказано не вірно прізвище « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_4 »;

- в резолютивній частині, абзац 13,14,15, в частині прізвища дитини ОСОБА_7 , вказано не вірно прізвище « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Дані описки підтверджуюються свідоцтвами про народження дітей, а саме:

- свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 23.11.2010 року ОСОБА_3 ;

- свідоцтвом серії НОМЕР_2 від 13.09.2012 року ОСОБА_6 ;

- свідоцтвом серії НОМЕР_3 від 21.03.2013 року ОСОБА_7 ;

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що "судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності".

Вивчивши матеріали справи, вбачається, що судом була допущена технічна описка, яка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, не погіршує становище особи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. 269, 354 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описки в резолютивній частині рішення Саратського районного суду Одеської області від 27 липня 2023 року у справі № 513/819/23, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Саратського відділу державної служби реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей; треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та орган опіки та піклування Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

Вважати в резолютивній частині рішення Саратського районного суду Одеської області від 27.07.2023 року у справі № 513/819/23 правильним:

- в резолютивній частині абзац 2,5,6, в частині прізвища дитини ОСОБА_3 вважати правильним прізвище дитини « ОСОБА_5 », замість невірного « ОСОБА_4 »;

- в резолютивній частині абзац 8,9,10, в частині прізвища дитини ОСОБА_6 вважати правильним прізвище « ОСОБА_4 », замість невірного « ОСОБА_5 »;

- в резолютивній частині абзац 13,14,15, в частині прізвища дитини ОСОБА_7 , вважати правильним прізвище « ОСОБА_4 », замість невірного « ОСОБА_5 ».

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Саратського районного суду Одеської області від 27.07.2023 року у справі № 513/819/23.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя В. С. Миргород