Ухвала

від 10.07.2023 по справі 908/250/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 28/15/23-27/88/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.2023 Справа № 908/250/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО АЛЕКСА (69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 10; адреса адвоката Шибека Д.В.: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 15, кв. 33)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Рахімі Вахіда Рахмана ( АДРЕСА_1 )

про стягнення грошових коштів

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Непомнящий Я.В., ордер серія АР № 1122366 від 26.04.2023

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО АЛЕКСА з позовом до Фізичної особи-підприємця Рахімі Вахіда Рахмана про стягнення 70.272,47 грн, які складаються з: 50.361,00 грн основний борг, 1.436,32 грн 3% річних, 13.397,66 грн інфляційні втрати та 5.077,49 грн пеня. Позов сформований в системі Електронний суд.

В обґрунтування підстави звернення з позовом до суду позивач зазначив неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати орендних платежів (додаткова орендна плата) за січень 2022 року в рамках договору №1 від 21.10.2017 (з наступними змінами та доповненнями). У зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання позивач, враховуючи положення ст. 625 ЦК України та умови договору, нарахував до стягнення 3% річних, пеню та інфляційні втрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровый О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.01.2023 позовну заяву ТОВ КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО АЛЕКСА залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків. Ухвала надіслана позивачу через систему Електронний суд.

31.01.2023 (в установлений законом строк) на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (документ сформований в системі Електронний суд.

Ухвалою суду від 02.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/15/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023, в зв`язку з відрахуванням судді Федорової О.В. зі складу суду, судову справу № 908/250/23 визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 07.03.2023 прийнято справу № 908/250/23 до свого провадження суддею Дроздовою С.С., присвоїти справі номер провадження 28/15/23-27/88/23, призначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

09.05.2023 відповідач надіслав електронну адресу суду відзив на позовну заяву, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

17.05.2023 позивач сформував в системі Електронний суд клопотання про доручення доказів, а саме договору поруки та договору № 41423189/ПЕ/06/2020 від 09.06.2020 про постачання електричної енергії.

Ухвалою суду від 15.06.2023 ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 10.07.2023.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представника відповідача чи відомі їм права та обов`язки, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представнику відповідача відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано про наявність заяв чи клопотань.

10.07.2023 представник позивача у судове засідання не прибув, надав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи.

10.07.2023 представник відповідача підтримав свої заперечення, які викладені у відзиві від 08.05.2023.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи те, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони на участь у судовому засіданні та реалізацією процесуальних прав, з метою безпеки та збереження життя учасників судового процесу, неявкою у судове засідання позивача, суд відкладає розгляд справи.

Представник відповідача в судовому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 183, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче провадження на 09 серпня 2023 року о 10 - 30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

2. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

3. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова