Ухвала

від 11.07.2023 по справі 926/2420/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 липня 2023 року Справа № 926/2420/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю ДІАРПРОМ, м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЕАНДА, м. Чернівці,

про стягнення заборгованості за договором поставки на суму 1591734,30 грн.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

позивача Григоренко В.О., адвокат, ордер серія АЕ № 1199482 від 02.06.2023 (в режимі відеоконференції),

відповідача Решетов В.В., адвокат, ордер серія СЕ № 1065303 від 10.07.2023,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю ДІАРПРОМ, м. Дніпро, звернулося до Господарського суду Чернівецької області із сформованою в системі Електронний суд позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЕАНДА, м. Чернівці, про стягнення заборгованості за договором поставки на суму 1591734,30 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач протермінував строк поставки генераторної установки FEDERAL FMJ 500 kVa, крім того, товар виявився неякісним, у зв`язку з чим позивач повернув за власний рахунок товар і відповідно до чинного законодавства та умов укладеного з ТОВ АЛЕАНДА договору поставки набув права вимагати від відповідача повернення вартості товару в сумі 1477200,00 грн. та сплати 12141,34 грн. пені за порушення строків поставки, 35673,21 грн. інфляційних втрат, 13719,75 грн. 3% річних і 53000,00 грн. витрат на повернення неякісного товару.

Ухвалою суду від 20.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження за участю представників сторін, підготовче засідання призначено на 11.07.2023, позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив до 07.07.2023, відповідачу встановлено строк протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і доказів на його підтвердження.

Ухвалою від 27.06.2023 задоволено заяву представника ТОВ ДІАРПРОМ адвоката Григоренка В.О. від 27.06.2023 про участь у судовому засіданні 11.07.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЕasуСоn.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 11.07.2023 подав заяву про продовження строку на подання відзиву, усно пояснив, що ухвалу про відкриття провадження відповідач отримав 27.06.2023, а угоду з адвокатом на представництво в суді уклав лише 10.07.2023, матеріали позовної заяви виготовлені неякісно, доступ до справи в системі Електронний суд адвокату відповідача не надано, що в сукупності перешкодило ТОВ АЛЕАНДА своєчасно подати відзив на позов. З цих причин та враховуючи можливу необхідність подання доказів, що мають бути отримані від виробника товару, який виготовлений у Туреччині, адвокат відповідача просить продовжити строк на подання відзиву не менш ніж на три тижні.

Адвокат позивача висловився за часткове задоволення клопотання відповідача, продовживши йому строк на подання відзиву на позов 15 днів, як це передбачено Господарським процесуальним кодексом України.

Заслухавши пояснення учасників підготовчого засідання, розглянувши заяву відповідача, суд бере до уваги повідомлені представником відповідача об`єктивні причини, які перешкодили ТОВ АЛЕАНДА своєчасно подати відзив на позов.

За змістом статті 178 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право надіслати до суду і позивачеві відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк,установлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Статтею 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом

Частиною 2 статті 119 ГПК України унормовано, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Зі змісту наведеної норми вбачається, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою.

У тих випадках, коли процесуальним законом надано право суду встановити строк у межах, встановлених ГПК України, суд позбавлений можливості продовжити його понад цей строк, встановлений ГПК України.

Суд звертає увагу, що згідно з частиною 8 статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Тобто, граничного строку, який може встановити суд відповідачеві для подання відзиву на позов, ГПК України не передбачає.

У такому випадку суд повинен виходити з визначеної частиною 3 статті 177 ГПК України тривалості стадії підготовчого провадження та необхідності забезпечення рівності учасників судового процесу, їх змагальності, дотримання принципу пропорційності у господарському судочинстві (ст.ст. 7, 13, 15 ГПК України).

Враховуючи наведене, суд доходить до висновку про часткове задоволення заяви відповідача про продовження строку на подання відзиву на строк до 08 серпня 2023 року.

У зв`язку з продовженням відповідачеві строку на подання відзиву слід також встановити позивачеві новий строк для подання відповіді на відзив, а також відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 7, 13, 15, 119, 165, 166, 177, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ АЛЕАНДА від 11.07.2023 про продовження строку на подання відзиву задовольнити частково.

2. Продовжити ТОВ АЛЕАНДА строк для подання відзиву на позов до 08 серпня 2023 року.

3. Встановити ТОВ ДІАРПРОМ новий строк для подання відповіді на відзив до 14 серпня 2023 року.

4. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 10-00 год. 15 серпня 2023 року в режимі відеоконференції з представником позивача Григоренком Віктором Олександровичем поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку easycon.com.ua.

Пошук в мережі Інтернет онлайн сервісу відеозв`язку easycon.com.ua здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua.

Суддя Т.І.Ковальчук