Ухвала

від 11.07.2023 по справі 540/8054/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 липня 2023 р.м. ОдесаСправа № 540/8054/21 Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2023 р. у справі № 540/8054/21 за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду - позов задоволено частково.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок: банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди): рахунок UA678999980313101206081015758, отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, в сумі 2179.20 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Щодо посилань апелянта на те, що індексація грошового забезпечення є складовою частиною грошового забезпечення, а також на те, що він просив застосувати п.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" та звільнити від сплати судового збору - суд зазначає, що позивачі у справах про стягнення грошового забезпечення звільняються від сплати судового збору, водночас, слід наголосити, що рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині не стосується стягнення грошового забезпечення, що свідчить про відсутність підстав для звільнення від сплати судового збору.

Суд зазначає, що в даній справі в апеляційному порядку оскаржується вимоги позивача про зобов`язання Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про нарахування і виплати індексації грошового забезпечення в задоволенні яких було відмовлено рішенням суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.169, 296, 298 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до статті 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Витребувати у Одеського окружного адміністративного суду справу № 540/8054/21.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Федусик