Ухвала
від 10.07.2023 по справі 359/6433/23
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/6433/23

Провадження № 2/359/2103/2023

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Первинна профспілкова організація авіакомпанії « Украерорух», Всеукраїнська профспілка « Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

03.07.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Вивченням позовноїзаяви та доданихдо неїдокументів встановлено,що позовназаява невідповідає вимогамст.ст.174-177ЦПК України.а саме:- недодано доказисплати судовогозбору запозовні вимогив частиністягнення моральноїшкоди,або документи,що підтверджуютьпідстави звільненнявід сплатисудового зборувідповідно доЗакону України«Про судовийзбір»;-позивачем неконкретизовані позовнівимоги вчастині стягненнясереднього заробіткуза часвимушеного прогулу,не зазначеносуму такого заробітку, атакож йогорозрахунок;-не долученодоказу просередній заробітокпозивача чи доказипро розмірзаробітної платиза лютийта березень2020року;- не долучено копії позовних заяв відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 177 України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Правила цієїстатті щодоподання копійдокументів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу( 1073,60грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу( 13420 грн.), який, відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік», станом на 01.01.2023 року становить 2684, 00 гривень.

Як вбачається з позовної заяви, ціна позову зазначена 10000 грн., тобто розмір моральної шкоди, яку просить стягнути позивач.

Таким чином, позивачу слід надати докази сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі - 1073 гривень 60 копійок, та надати суду оригінал квитанції про оплату.

Судовий збірслід сплатитиза наступнимиреквізитами:отримувач коштів-ГУК уКиїв.обл/Бориспіл.міс/22030101,код отримувача 37955989,банк отримувача КазначействоУкраїни (ел.адм.подат.),рахунок отримувача UA908999980313141206000010778, відомча ознака: "00" Без деталізації за відомчою ознакою , код класифікації доходів бюджету 22030101Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)(При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані). У графі призначення платежу вказується: "Судовий збір за позовом.., справа №».

Згідно ч.1ст.185ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Первинна профспілкова організація авіакомпанії « Украерорух», Всеукраїнська профспілка « Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - залишити без руху та надати строк 10 ( десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Семенюта

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення10.07.2023
Оприлюднено13.07.2023
Номер документу112126921
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них

Судовий реєстр по справі —359/6433/23

Рішення від 22.02.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Семенюта О. Ю.

Рішення від 22.02.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Семенюта О. Ю.

Ухвала від 03.11.2023

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Семенюта О. Ю.

Ухвала від 04.09.2023

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Семенюта О. Ю.

Ухвала від 10.07.2023

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Семенюта О. Ю.

Ухвала від 10.07.2023

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Семенюта О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні