Ухвала

від 03.11.2023 по справі 359/6433/23

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/6433/23

УХВАЛА

03 листопада 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши заяву представника позивача адвоката Костинчука Павла Михайловича про розгляд справи у режимі відео конференції поза межами приміщення суду,-

встановив:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Первинна профспілкова організація авіакомпанії « Украерорух», Всеукраїнська профспілка « Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

01.11.2023 досуду електронною поштою надійшла заява представника позивача адвоката Костинчука П.М. про надання йому як представнику позивача можливості участі у справі, призначеній на 06.11.2023року, а також в усіх інших судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку EASYCON.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам ; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, суддя вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав належить забезпечити участь представника позивача адвоката Костинчука П.М. у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву представникапозивача адвокатаКостинчука ПавлаМихайловича про розглядсправи у режимі відеоконференції позамежами приміщеннясуду - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивачаадвоката КостинчукаПавла Михайловичау судовому засіданні, призначеному на 11 годину 00 хвилини 06 листопада 2023 року та в усіх наступних судових засіданнях, по справі за позовом ОСОБА_1 доДержавного підприємстваобслуговування повітряногоруху України,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору:Первинна профспілковаорганізація авіакомпанії« Украерорух»,Всеукраїнська профспілка« Федераціяпрофспілок авіапрацівниківрадіолокації,радіонавігації ізв`язку України»про визнаннянезаконним таскасування наказупро звільнення,про поновленняна роботіта стягненнязаробітку зачас вимушеногопрогулу таморальної шкоди,у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON, розміщеного за вебпосиланням vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Семенюта