Ухвала

від 12.07.2023 по справі 918/218/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" липня 2023 р. Справа № 918/218/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбрухт-Трейд" на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.05.2023, повний текст складено 02.06.2023, у справі № 918/218/23 (суддя Горплюк А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбрухт-Трейд"

до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Складське господарство"

про скасування рішення про дискваліфікацію та повернення гарантійного внеску

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 25.05.2023 у справі № 918/218/23 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 25.05.2023 у справі № 918/218/23 Товариство з обмеженою відповідальністю "Київбрухт-Трейд"звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 25.05.2023 у справі №918/218/23 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правову допомогу.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №918/218/23/4158/23 від 27.06.2023 витребувано матеріали справи №918/218/23 з Господарського суду Рівненської області. 05.07.2023 матеріали справи №918/218/23 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбрухт-Трейд" на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.05.2023 у справі № 918/218/23, апеляційний господарський суд зазначає, що скаржником сплачено судовий збір в розмірі 13 431, 00 грн. відповідно до платіжної інструкції №91 від 20.06.2023, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги позовної заяви, розмір судового збору за подання позовної заяви становить 11 637, 51 грн.

Відтак, апелянтом має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 17 450, 23 грн. (11 637, 51 х 150%).

Оскільки скаржником при зверненні з даною апеляційною скаргою судовий збір сплачено не в повному обсязі, апеляційний господарський суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом доплати судового збору в розмірі 4 019, 23 грн. (17 450, 23 грн. - 13 431, 00 грн.) та надати суду належні докази його сплати.

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбрухт-Трейд" на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.05.2023 у справі №918/218/23 не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки скаржником судовий збір сплачено не в повному обсязі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 ГПК України).

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбрухт-Трейд" на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.05.2023 у справі № 918/218/23 без руху на підставі статтей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведений недолік.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбрухт-Трейд" на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.05.2023 у справі № 918/218/23 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про доплату судового збору в розмірі 4 019, 23 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Київбрухт-Трейд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Розізнана І.В.