Ухвала

від 06.07.2023 по справі 902/532/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" липня 2023 р. Cправа №902/532/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю представників:

позивача: Андрощука С.В. (ордер серії АІ №1351692 від 01.02.2023),

відповідача: Базалицького Р.В. (ордер серії АВ №1070790 від 15.05.2023),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еффітекс", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Калина", м.Калинівка Хмільницького району Вінницької області

про стягнення 1253089,65 грн заборгованості за договором найму

ВСТАНОВИВ:

18.04.2023 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Еффітекс" б/н від 18.04.2023 з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Калина" 1253089,65 грн заборгованості, нарахованої в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про передачу в користування робочого одягу та надання послуг з його обслуговування №108 від 08.10.2018, з якої: 145083,58 грн - основний борг; 0,01 грн - 3% річних; 0,01 грн - інфляційні втрати; 995877,36 грн - штраф та 112128,69 грн - вартість одягу.

Ухвалою суду від 24.04.2023 відкрито провадження у справі №902/532/23. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 01.06.2023.

За результатами розгляду справи, 01.06.2023, судом постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 06.07.2023, що зумовлено невиконанням учасниками справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі.

На визначену судом дату, 06.07.2023, з`явились представники сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що:

- 12.06.2023 до суду надійшло клопотання позивача б/н від 09.06.2023 (а.с.179-182, т.2) про прийняття до розгляду протоколу опитування свідка ОСОБА_1 б/н від 11.04.2023;

- клопотанням б/н від 29.06.2023 (а.с.184-190, т.2) позивач просить провести письмове опитування відповідача, а також поновити процесуальний строк на звернення із цією заявою;

- 06.07.2023 відповідач звернувся до суду з клопотанням б/н від 06.07.2023 (вх. канц. суду №01-34/6242/23 від 06.07.2023) про витребування у позивача нових (додаткових) доказів, зокрема: деталізації до рахунків №772 від 31.07.2020, №1546 від 31.03.2021, №1713 від 31.05.2021, №1828 від 30.06.2021, №1976 від 31.08.2021, №2349 від 31.12.2021, №3289 від 30.09.2022; замовлення за формою згідно додатку №1 до договору №108 від 08.10.2018 щодо позицій одягу 110001, 200001, 230001, 500003. В цьому ж клопотанні відповідач також просив витребувати у позивача оригінали письмових доказів, які містяться в матеріалах справи.

Під час розгляду справи представники сторін підтримали заявлені клопотання, просили суд їх задовольнити.

З огляду на те, що "протокол опитування свідка від 11.04.2023" складений без дотримання вимог ст.88 ГПК України, а також за відсутності доказів на підтвердження того, що Денисов Олег Євгенійович є представником позивача в розумінні частини 3 цієї статті, в судовому засіданні судом оголошено про відкладення розгляду клопотання позивача про прийняття до розгляду доказу б/н від 09.06.2023 (а.с.180, т.2).

Вирішуючи питання стосовно поновлення позивачу процесуального строку на звернення із клопотанням про витребування доказів б/н від 29.06.2023 (а.с.184-190, т.2) суд враховує наступне.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку Товариство з обмеженою відповідальністю "Еффітекс" зазначає, що в позовній заяві ним наведені фактичні й правові підстави позову, стосовно яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Калина" у відзиві мало навести свої аргументи та міркування. Разом з тим, за відсутності письмової позиції відповідача щодо усіх питань, які, на думку позивача, підлягають з`ясуванню під час вирішення цієї справи, постала необхідність у проведенні письмового опитування учасника справи.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 1 ст.90 ГПК України визначено, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

З огляду на поважність причин пропуску процесуального строку на звернення до суду із клопотанням про письмове опитування учасника справи, з метою повного і всебічного з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору, суд дійшов висновку про поновлення процесуального строку та задоволення клопотання позивача б/н від 29.06.2023 (а.с.184-190, т.2).

При розгляді заяви відповідача б/н від 06.07.2023 (вх. канц. суду №01-34/6242/23 від 06.07.2023) суд враховує, що відповідно до ч. 1, 2 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Частиною 1 ст.73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи, що наведені відповідачем докази, які витребовуються, необхідні для встановлення обставин, що мають значення для вирішення спору, а також беручи до уваги суперечливість позицій сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів як обґрунтованого.

За приписами п.4 ч.5 ст.183 ГПК України, у зв`язку з необхідністю у витребуванні нових доказів, у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись п.4 ч.2 ст.183, ст.81, 90, 91, 120, 177, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі №902/532/23 до 24 липня 2023 року о 10 год. 30 хв.

2. Викликати представників сторін в підготовче судове засідання у справі №902/532/23, що призначено на 24 липня 2023 року на 10 год. 30 хв. та відбудеться у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2, явку яких визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Еффітекс" до дня призначеного судового засідання надати Господарському суду Вінницької області:

- обґрунтований розрахунок заборгованості за договором про передачу в користування робочого одягу та надання послуг з його обслуговування №108 від 08.10.2018, в якому (з посиланням на відповідний первинний бухгалтерський документ) в хронологічній послідовності відобразити як росла заборгованість та погашалась згідно цієї угоди окремо щодо вартості одягу та наданих послуг;

- обґрунтований розрахунок позовних вимог, що має бути складений відповідно до вимог діючого законодавства та умов договору, у тому числі в частині стягнення штрафу, 3% річних в розмірі 0,01 грн та 0,01 грн суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, в якому визначити на яку суму основного боргу вони нараховані та періоди таких нарахувань;

- оригінали поданих в обґрунтування позовних вимог доказів - для огляду в судовому засіданні;

- належним чином завірену читаєму копію договору про передачу в користування робочого одягу та надання послуг з його обслуговування №108 від 08.10.2018;

- деталізації (що відсутні в матеріалах справи) до усіх рахунків, які були виставлені відповідачу на оплату, у тому числі №772 від 31.07.2020, №1546 від 31.03.2021, №1713 від 31.05.2021, №1828 від 30.06.2021, №1976 від 31.08.2021, №2349 від 31.12.2021, №3289 від 30.09.2022;

- усі замовлення (що відсутні в матеріалах справи), які отримані від відповідача, за формою згідно додатку №1 до договору №108 від 08.10.2018, зокрема, щодо позицій одягу 110001, 200001, 230001, 500003.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Калина" до дня призначеного судового засідання надати відповіді на поставлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Еффітекс" питання в клопотанні б/н від 29.06.2023 (а.с.184-190, т.2) з дотриманням вимог ст.90 ГПК України.

5. Враховуючи обсяг доказів у справі та суперечливість позицій учасників справи, запропонувати сторонам до дня призначеного судового засідання надати письмові пояснення, де викласти свої пояснення та міркування щодо необхідності призначення у справі №902/532/23 судової експертизи (товарознавчої, економічної (бухгалтерської) тощо).

6. Ухвала суду від 06.07.2023 у справі №902/532/23 набрала законної сили негайно після оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Ухвалу суду від 06.07.2023 у справі №902/532/23 направити згідно переліку.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Еффітекс" (support@effetex.com);

3 - представнику ТОВ "Еффітекс" Андрощуку С.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4,5 - ТОВ "Агромаш-Калина" (kalian-agro@ukr.net ; agromash@kalinovka.net)