Ухвала

від 12.12.2023 по справі 902/532/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" грудня 2023 р. Cправа №902/532/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

представника позивача: Андрощука С.В. (ордер серії АІ №1351692 від 01.02.2023),

представника відповідача: Базалицького Р.В. (ордер серії АВ №1070790 від 15.05.2023),

експерта: Голені Н.Ф. (посвідчення №0821 від 01.11.2022),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еффітекс", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Калина", м.Калинівка Хмільницького району Вінницької області

про стягнення 1206041,91 грн заборгованості за договором найму

ВСТАНОВИВ:

18.04.2023 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Еффітекс" б/н від 18.04.2023 з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Калина" (враховуючи заяву про збільшення розміру позовних вимог б/н від 20.07.2023 та клопотання про залишення позову без розгляду б/н від 24.07.2023) 1206041,91 грн заборгованості, нарахованої в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про передачу в користування робочого одягу та надання послуг з його обслуговування №108 від 08.10.2018, з якої: 145083,58 грн - основний борг; 12540,66 грн - 3% річних; 52540,31 грн - інфляційні втрати; 995877,36 грн - штраф.

Ухвалою суду від 24.04.2023 відкрито провадження у справі №902/532/23, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

25.07.2023 постановлена ухвала, якою у справі №902/532/23 призначена комплексна судова експертиза (економічна та товарознавча), проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; зупинено провадження у справі №902/532/23 на час проведення у ній судової експертизи. Цим же судовим рішенням прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еффітекс", якою позивач збільшив позовні вимоги в частині стягнення 3% річних до 12540,66 грн та суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, - до 52540,31 грн; позов в частині заявлених вимог про стягнення 112128,69 грн вартості одягу залишено без розгляду.

28.09.2023 до суду надійшло клопотання Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №3083/5080-5081/23-21/21 від 07.09.2023 (вх. канц. суду №01-34/9129/23 від 28.09.2023) з пропозицією погодити строк проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів, мотивоване значною поточною завантаженістю фахівців Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Також клопотанням №3082/5080-5081/23-21/21 від 07.09.2023 судові експерти Адамчук Н. та Чернова О. просили надати додаткові матеріали та роз`яснити питання, яке поставлено на вирішення судової економічної експертизи.

Ухвалою суду від 03.10.2023 клопотання експертів в частині роз`яснення поставленого питання та надання додаткових матеріалів призначене до розгляду в судовому засіданні на 24.10.2023.

Враховуючи проходження головуючою суддею підготовки для підтримання кваліфікації в період з 23 до 27 жовтня 2023 року, ухвалою суду від 30.10.2023 відкладено судове засідання у справі до 08.11.2023.

Ухвалою суду від 08.11.2023 погоджено виконання комплексної судової експертизи (економічної та товарознавчої) у справі №902/532/23 в строк понад 90 календарних днів; зобов`язано учасників справи протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду для подальшого направлення до експертної установи додаткові матеріали; відкладено вирішення клопотання експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №3082/5080-5081/23-21/21 від 07.09.2023 в частині роз`яснення питання, поставленого на вирішення судової експертизи до 28.11.2023.

За наслідками слухання справи, 28.11.2023, за клопотанням позивача, судом постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про відкладення розгляду клопотання експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №3082/5080-5081/23-21/21 від 07.09.2023 в частині роз`яснення питання, поставленого на вирішення судової експертизи до 12.12.2023.

На визначену судом дату, 12.12.2023, з`явились представники сторін та судовий експерт Голеня Н.Ф.

В судовому засіданні судовий експерт Голеня Н.Ф. повідомила суду, що спеціалізується на проведенні економічної експертизи та має надати висновок з питання пункту 4.1. резолютивної частини ухвали суду від 25.07.2023. Експерт підтримала письмове клопотання №4282/5080-5081/23-21/21 від 11.12.2023 (вх. канц. суду №01-34/11831/23 від 12.12.2023), яким уточнила заяву №3082/5080-5081/23-21/21 від 07.09.2023, просила викласти пункт 4.1. резолютивної частини ухвали суду від 25.07.2023 у такій редакції: "Чи документально підтверджується розрахунок розміру заборгованості ТОВ "Агромаш-Калина" за договором "про передачу в користування робочого одягу та надання послуг з його обслуговування" №108 від 08.10.2018 на суму 145083,58 грн за період з грудня 2022 року по січень 2023 року?" Також клопотанням №4282/5080-5081/23-21/21 від 11.12.2023 судовий експерт просила надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

В судовому засіданні, 12.12.2023, представник позивача не навів заперечень проти клопотання експерта №4282/5080-5081/23-21/21 від 11.12.2023; представник відповідача при його вирішенні - поклався на розсуд суду.

Розглядаючи клопотання експертів №3082/5080-5081/23-21/21 від 07.09.2023 в частині роз`яснення питання, суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.100 ГПК України, у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи позицію сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання судових експертів №3082/5080-5081/23-21/21 від 07.09.2023 (з врахуванням уточнень, наведених у клопотанні судового експерта №4282/5080-5081/23-21/21 від 11.12.2023) та необхідність роз`яснення питання, поставленого на вирішення судової експертизи, зазначеного в п.4.1. резолютивної частини ухвали суду від 25.07.2023.

Також зі змісту клопотання №4282/5080-5081/23-21/21 від 11.12.2023 слідує, що для вирішення питання, зазначеного у п.4.1. резолютивної частини ухвали суду від 25.07.2023, необхідні додаткові вихідні дані, які в сукупності формують суму заборгованості в розрізі місяців та виду наданих послуг згідно з таблицями, наведеними в означеному клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При цьому, частина 2 вищевказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Крім того, відповідно до п.2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (далі також - Інструкція) експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Згідно з ч.6 ст.69 ГПК України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Аналогічні права судового експерта передбачені у п.2.1. Інструкції, відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Керуючись зазначеними положеннями діючого законодавства, суд, заслухавши пояснення судового експерта Голені Н.Ф., з урахуванням думки учасників, дійшов висновку про задоволення клопотання експерта №4282/5080-5081/23-21/21 від 11.12.2023 в частині надання додаткових матеріалів.

Керуючись ст.69, 100, 102, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №3082/5080-5081/23-21/21 від 07.09.2023 в частині роз`яснення питання, поставленого на вирішення судової експертизи у справі №902/532/23, задовольнити.

2. Роз`яснити питання, що поставлене на вирішення комплексної судової експертизи (економічної та товарознавчої) ухвалою суду від 25.07.2023 у справі №902/532/23, шляхом формулювання питання, зазначеного в пункті 4.1. резолютивної частини, виклавши його в такій редакції:

"Чи документально підтверджується розрахунок розміру заборгованості ТОВ "Агромаш-Калина" за договором "про передачу в користування робочого одягу та надання послуг з його обслуговування" №108 від 08.10.2018 на суму 145083,58 грн за період з грудня 2022 року по січень 2023 року?"

3. Клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №4282/5080-5081/23-21/21 від 11.12.2023 в частині надання додаткових матеріалів у справі №902/532/23 задовольнити.

4. Зобов`язати учасників справи протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали надати Господарському суду Вінницької області для подальшого направлення до експертної установи додаткові матеріали (інформацію) згідно з таблицями, доданими до клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Н.Голені №4282/5080-5081/23-21/21 від 11.12.2023.

5. Ухвала суду від 12.12.2023 у справі №902/532/23 підписана суддею та набрала законної сили 18.12.2023 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірники ухвали суду від 12.12.2023 у справі №902/532/23 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3, 4 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Еффітекс" (вул.Ю.Іллєнка, буд.83 Д, поверх 7, м.Київ, 04119) - рекомендованим листом (ухвалу суду разом із таблицями на 3 аркушах, доданими до клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Н.Голені №4282/5080-5081/23-21/21 від 11.12.2023, які підлягають заповненню); в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_1);

5, 6 - представнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Еффітекс" адвокату Андрощуку С.В. - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_1);

7, 8, 9 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Калина" (вул.Незалежності, буд.46, м.Калинівка, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22400) - рекомендованим листом (ухвалу суду разом із таблицями на 3 аркушах, доданими до клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Н.Голені №4282/5080-5081/23-21/21 від 11.12.2023, які підлягають заповненню); в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_2);

10, 11 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м.Вінниця, вул.Батозька, буд.1) - рекомендованим листом та на адресу електронної пошти (vinnytsia@kndise.gov.ua)