Ухвала

від 11.07.2023 по справі 904/6757/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.07.2023р. Справа № 904/6757/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб», м. Нікополь

До: Закритого акціонерного товариства «Промважмаш», м. Дніпро

Про: стягнення 539 667, 44 грн.

та

За зустрічним позовом: Закритого акціонерного товариства «Промважмаш», м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб», м. Нікополь

Про: визнання договору укладеним та стягнення 528 309, 32 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб»: не з`явився;

Від ЗАТ «Промважмаш»: не з`явився

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» (позивач) звернувся з позовом до ЗАТ «Промважмаш» (відповідач) про стягнення 539 667, 44 грн. (в т.ч.: 271 321, 20 грн. передплата за товар, який не був поставлений відповідачем; 163 697, 12 грн. пеня за порушення строків поставки товару згідно з п.7.3. договору за специфікацією № 9/20190227 від 07.07.20р. за період з 14.11.20р. по 13.05.21р.; 45 220, 20 грн. штраф згідно п.7.3. договору; 13 677, 56 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами згідно з п.7.4. договору за період з 16.07.20 р. по 19.07.21р.; 43 945, 03 грн. - пеня за неповернення авансового платежу відповідно до п.7.5. договору за період з 30.04.20 р. по 19.05.21 р.; 1 806, 33 грн. - 3 % річних на суму неповерненого авансового платежу згідно п.7.5. договору за період з 30.04.20 р. по 19.05.21р.) заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем строків поставки товару та не повернення авансового платежу за товар після відмови позивача від прийняття товару за специфікацією №9/20190227 від 07.07.20р. за договором поставки №20190227 від 27.03.19р. (укладеним між сторонами) (т.1,а.с.1-6).

Ухвалою суду від 02.08.21р. відкрите провадження у справі №904/6757/21 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

ЗАТ «Промважмаш» подано зустрічну позовну заяву до ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» про визнання укладеним договору №20190227 на умовах, визначених листом №23/05-1 від 23.05.19р. та про стягнення з відповідача 528 309, 32 грн. (в т.ч.: 469 411, 80 грн. - основна заборгованість; 10 815, 63 грн. - пеня; 35 623, 56 грн. - інфляційні втрати та 12 458, 33 грн. - 3% річних) заборгованості за договором поставки №20190227 (укладеним між сторонами), за специфікаціями №6/20190227 від 30.09.19р., №7/20190227 від 05.02.20р., №8/20190227 від 18.03.20р. та №9/20190227 від 07.07.20р. (т.1, а.с.44-55). Розрахунок стягуваної суми наведено в т.1 на а.с.89-95. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на приписи ч.2 ст. 642 ЦК України та порушенням відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 10.11.21р. відкрите провадження за зустрічним позовом ЗАТ «Промважмаш» до ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» про визнання укладеним договору №20190227 на умовах, визначених листом №23/05-1 від 23.05.19р. та стягнення з відповідача 528 309, 32 грн. Об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом по справі №904/6757/21. Суд також перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, під час якого відбулася низка судових засідань за участю представників сторін.

30.11.21 р. ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» уточнив позовні вимоги та просив суд: стягнути з відповідача перераховану попередню оплату за товар, не поставлений по специфікації №9/20190227 від 07.07.20р. в розмірі 135 660,60грн., що складає 50% попередньої оплати; та штрафні санкції в загальному розмірі 282 773,48 грн. пеня, 172 073,76 грн. штраф; 1 806,33 грн. 3 % річних, 17 173,94 грн. за користування чужими коштами (всього 473 827,51 грн.) за специфікаціями № 2/20190227 від 24.04.19р.; № 3/20190227 від 24.05.19р.; № 4/20190227 від 25.06.19р.; № 5/20190227 від 02.07.19р.; № 6/20190227 від 30.09.19р.; № 7/20190227 від 05.02.20р.; № 8/20190227 від 18.03.20р.; № 9/20190227 від 07.07.20р. (т.1, а.с.126-137) До уточненої позовної заяви представником ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» було додано до матеріалів справи низку актів звірки розрахунків між сторонами : по рахунку № СФ-01/02 від 07.02.20 р. (за яким сторони узгодили заборгованість ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» станом на 10.12.21р. в розмірі 60 291,00грн., т.1, а.с.209); по рахунку № СФ-011/07 від 09.07.20р. (за яким сторони узгодили заборгованість ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» станом на 10.12.21р. в розмірі 180 880,80грн., т.1, а.с.210); по рахунку № СФ-00000109 від 15.08.19р. (за яким сторони узгодили заборгованість ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» станом на 10.12.21р. в розмірі 195 695,28грн., т.1, а.с.211); по рахунку № СФ-00000112 від 03.10.19р. (за яким сторони узгодили заборгованість ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» станом на 10.12.21р. в розмірі 78477,00грн., т.1, а.с.212); по рахунку № СФ-00000108 від 27.05.19 р. (за яким сторони узгодили заборгованість ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» станом на 10.12.21 р. в розмірі 161 441,28грн., т.1, а.с.213); по рахунку № СФ-20/03 від 20.03.20р. (за яким сторони узгодили заборгованість ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» станом на 10.12.21р. в розмірі 173 250,00грн., т.1, а.с.214); станом на 01.01.22р. (за яким підтверджена заборгованість ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» перед ЗАТ «Промважмаш» в розмірі 414 421,80грн. (т.1,а.с.215-216).

Ухвалою суду від 02.06.22 р. закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 16.06.22р.

Розгляд справи по суті неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 09.08.22р. повернуто до розгляду справи у підготовчому засіданні та призначено по справі судову економічну експертиз, проведення якої доручити фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.23р. скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.22р. у справі №904/6757/21. Матеріали справи направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

06.03.23р. матеріали справи №904/6757/21 надійшли на адресу суду.

Ухвалою суду від 10.03.23р. поновлено провадження по справі №904/6757/21 та призначено розгляд справи по суті на 28.03.23р.

Ухвалою суду від 10.04.23р. розгляд справи по суті призначено на 02.05.23р.

Ухвалою суду від 08.05.23р. розгляд справи по суті призначено на 11.05.23р.

Ухвалою суду від 11.05.23р. розгляд справи по суті призначено на 01.06.23р.

По справі було оголошено перерву з 01.06.23р. по 13.06.23р., з 13.06.23р. по 27.06.23р.

Ухвалою суду від 27.06.23р. розгляд справи по суті відкладено на 11.07.23р.

До судового засідання 11.07.23р. сторони явку повноважних представників не забезпечили. Представник ЗАТ «Промважмаш» клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на 25.07.2023р. о 11:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити учасникам, що відповідно до приписів ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутноті. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.07.2023р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.