Ухвала

від 12.07.2023 по справі 911/665/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/665/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуючої, Мачульського Г. М., Міщенка С. К,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставищенський рибгосп" (далі - ТОВ "Ставищенський рибгосп")

на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2022 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023

у справі за позовом Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ставищенської територіальної громади Білоцерківського району Київської області

до Ставищенської селищної ради, ТОВ "Ставищенський рибгосп"

про визнання незаконним та скасування рішення ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування рішення Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 21.10.2021 № 1360 "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в користування на умовах оренди ТОВ "Ставищенський рибгосп" для рибогосподарських потреб".

Позивач вважає, що Ставищенська селищна рада порушила визначену процедуру передання земельних ділянок, що перебувають у комунальній власності в оренду (обов`язковість проведення земельних торгів).

Господарський суд Київської області рішенням від 14.12.2022 задовольнив позов.

Суд зазначив, що спірне рішення прийнято з порушенням вимог статті 51 Водного кодексу України та статті 134 Земельного кодексу України. Крім того, суд дійшов висновку, що обраний прокуратурою спосіб захисту є належним та таким, що може призвести до захисту або відновлення порушених речових прав територіальної громади, зокрема, щодо повернення у її володіння або користування спірних земельних ділянок.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 16.05.2023 залишив рішення суду першої інстанції без змін.

10.07.2023 ТОВ "Ставищенський рибгосп" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 (повний текст підписаний 14.06.2023), в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у цій справі визначено колегію суддів у складі: Рогач Л. І. - головуючої, Мачульського Г. М., Міщенка С. К, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023.

У касаційній скарзі ТОВ "Ставищенський рибгосп" просить поновити строк на касаційне оскарження, встановлений статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Причини поважності пропуску строку на касаційне оскарження ТОВ "Ставищенський рибгосп" обґрунтувало тим, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції отримало 01.07.2023, що підтверджується копією конверта суду апеляційної інстанції та роздруківкою трекінгу з сайту Укрпошти.

Колегія суддів з урахуванням частини другої статті 288 ГПК України вважає за можливе задовольнити це клопотання, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови поважні.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 ГПК України.

Враховуючи обґрунтування скаржником випадків, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 119, 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставищенський рибгосп" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 у справі №911/665/22.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ставищенський рибгосп" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 у справі № 911/665/22.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/665/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставищенський рибгосп" на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2022 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 та здійснити перегляд оскаржуваних судових рішень у відкритому судовому засіданні 02 серпня 2023 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

4. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду на зазначену адресу або через систему "Електронний суд" відзиви на касаційну скаргу до 27 липня 2023 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

5. Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

6. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, отже, відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

7. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їхнє право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Витребувати з Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/665/22.

9. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Г. Мачульський

І. Міщенко