Ухвала

від 13.07.2023 по справі 500/8935/18

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 500/8935/18

Провадження № 1-во/946/8/23

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

13 липня 2023 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання представника Ізмаїльського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про усунення неточностей, відносно

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кілія Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Представник Ізмаїльського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про усунення неточностей посилаючись на те, що ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.06.2023 р. (справа №500/8935/18) у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 , надійшла з деякими неточностями, які заважають виконати її згідно закону, а саме: в тексті вищезазначеної ухвали вказано ім`я « ОСОБА_3 », однак, оскільки ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Ізмаїльському районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, його особисті дані введені до Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, згідно яких ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 вказано як « ОСОБА_3 » на- підставі його свідоцтва про народження.

Але судом встановлено, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, а саме копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 13 травня 2005 року, обвинувального акта, копії посвідчення водія, вимоги та інших матеріалів справи, ім`я обвинуваченого вказано - « ОСОБА_3 », з урахуванням зазначеного слід вважати правильно вказаним ім`я обвинуваченого ОСОБА_2 , а саме « ОСОБА_3 ».

Так, згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Керуючись ст. 370 - 372, 380 КПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Ізмаїльського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду 26.062023 р. у справі №500/8935/18

Роз`яснити Представнику Ізмаїльського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, а саме копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 13 травня 2005 року, обвинувального акта, копії посвідчення водія, вимоги та інших матеріалів справи, ім`я обвинуваченого вказано - « ОСОБА_3 », з урахуванням зазначеного слід вважати правильно вказаним ім`я обвинуваченого ОСОБА_2 , а саме « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1