Ухвала від 13.07.2023 по справі 2-74/12

Справа № 2-74/12

Провадження № 6/362/39/23

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

за участю представника стягувача Дитинчук В.М.,

боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Василькові Обухівського району Київської області заяву представника Акціонерного товариства «Універсал банк» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2012 року, задоволено позов ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором № 06/2581к-07 від 30 липня 2007 року в сумі 283532,06 доларів США та вирішено питання про розподіл судових витрат (т.с. 1, а.с. 178 182).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31 липня 2012 року залишено без змін рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2012 року (т.с. 1, а.с. 207 209).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 листопада 2012 року, рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2012 року й ухвалу Апеляційного суду Київської області від 31 липня 2012 року скасовано в частині вирішення первісного позову про стягнення боргу з ОСОБА_3 та в частині вирішення зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал банк» і в цій частині справу передано до суду першої інстанції для нового розгляду (т.с. 1, а.с. 234 237).

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2013 року, задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал банк» та визнано припиненим укладений між ними договір поруки № 06/2581дп-07 від 31 липня 2007 року (т.с. 1, а.с. 289 291).

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 17 березня 2017 року скасовано рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2013 року і ухвалено нове, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 і визнано припиненим укладений між ним і банком договір поруки № 06/2581дп-07 від 31 липня 2007 року (т.с. 2, а.с. 57 60).

За заявою представника позивача у даній справі було видано виконавчий лист (т.с. 2, а.с. 69, 72).

04 квітня 2023 року судом отримано заяву представника стягувача у якій він, посилаючись на втрату, просить видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення суду по даній цивільній справі (т.с. 2, а.с. 78 82).

Представник стягувача в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити з викладених у заяві підстав.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на те, що відсутні докази втрати виконавчого листа й судовим рішенням відмовлено в задоволенні позову банку про стягнення заборгованості із ОСОБА_3 .

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи в частині, що стосується предмету розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Постановою від 13 серпня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Крегулом І.І. було відкрито виконавче провадження № 66514511 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал банк» заборгованості в сумі 283532,06 доларів США (т.с. 2, а.с. 85 86).

06 грудня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Крегулом І.І. винесено постанову про повернення вказаного виконавчого документа стягувачу по зазначеному виконавчому провадженню № 66514511 (т.с. 2, а.с. 90).

Листом № 6598 від 10 лютого 2022 року приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І.І. повідомлено стягувача про те, що зазначений виконавчий лист у виконавчому провадженні № 66514511 було надіслано стягувачу належним чином через «Укрпошта» за штрих-кодовим ідентифікатором № 0303 9163 6230 0 (т.с. 2, а.с. 92).

Натомість, за відомостями офіційного Інтернет порталу «Укрпошта» відсутні відомості щодо відправлення із штрих-кодовим ідентифікатором № 0303 9163 6230 0 (т.с. 2, а.с. 94).

При цьому, за змістом акту від 17 лютого 2022 року, судом встановлено, що у стягувача відсутній оригінал виконавчого листа у виконавчому провадженні № 66514511 (т.с. 2. а.с. 93).

Отже, сукупність встановлених судом обставин, вказує на те, що виконавчий лист втрачено при його пересилці засобами поштового зв`язку, оскільки відправлення із виконавчим листом від приватного виконавця не було отримано стягувачем.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, коли не закінчився строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, замість втраченого виконавчого листа необхідно видати його дублікат.

Одночасно, суд не приймає до уваги та відхиляє заперечення боржника ОСОБА_1 стосовно відсутності підстав для видачі дублікату виконавчого листа через відмову в задоволенні позову банку про стягнення заборгованості із ОСОБА_3 , оскільки набрало законної сили та є чинним рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2012 року в частині відносно стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал банк» заборгованості за кредитним договором № 06/2581к-07 від 30 липня 2007 року в сумі 283532,06 доларів США.

За таких обставин, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 261, 433, пунктом 17.5 Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-74/12 на виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2012 року в частині щодо стягнення на користь Акціонерного товариства «Універсал банк» кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 13 липня 2023 року.