Ухвала

від 13.07.2023 по справі 548/53/23

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/53/23

Провадження №1-кс/548/296/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції за клопотанням ст. слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 погодженого із начальником Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №12023170590000011 від 09.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням із начальником Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , внесеним в рамках кримінального провадження №12023170590000011 від 09.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Захисник - адвокат ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного 14.07.2023 року, за його участю в режимі відеоконференції із використанням системи Easycon та за участю підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами Хорольського районного суду Полтавської області, з приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Пушкіна 77б.

Згідно ч.7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з п.1 ч.1ст. 336 КПК України судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбаченіКПК України.

Зважаючи на наведені обставини, суд вважає доцільним провести розгляд 27.06.2023 року клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 погодженого із начальником Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №12023170590000011 від 09.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, в режимі відеоконференції з використанням системи Easycon та в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Пушкіна 77б.

Керуючись ст.ст. 303 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про розгляд клопотання в режимі відеоконференції-задовольнити.

Розгляд клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 погодженого із начальником Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №12023170590000011 від 09.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, призначене на 10:00 год. 14.07.2023 проводити дистанційно за участю захисника адвоката ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Еasycon», за наступними реквізитами: https//vkz.court.gov.ua/.

Здійснити судовий розгляд клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 погодженого із начальником Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №12023170590000011 від 09.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, призначене на 10:00 год. 14.07.2023, в режимі відеоконференції у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області (вул. Незалежності, 82 м. Хорол Лубенського району Полтавської області, 37800), із участю підозрюваного ОСОБА_4 у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Пушкіна 77б).

Копію ухвали надіслати керівнику Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Пушкіна 77б) для виконання та здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1