Ухвала

від 13.07.2023 по справі 566/445/23

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 566/445/23

провадження № 2/566/176/23

УХВАЛА

про обов`язкову участь представника позивача

13 липня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Лотоцькій О. А.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Новосада В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13 червня 2023 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області визнано обов`язковою участь представника АТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні 13 липня 2023 року. Копія ухвали надіслана позивачу АТ КБ «ПриватБанк» в його електронний кабінет, що підтверджується відповідною довідкою про доставку (а.с. 91).

У судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. 05 липня 2023 року до суду надійшла відповідь на відзив від АТ КБ «ПриватБанк», датована 12 червня 2023 року.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Новосад В. О. в судовому засіданні позов не визнали, разом з тим, не заперечили щодо повторного визнання обов`язковою участі представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» у судовому засіданні.

Оскільки нез`явлення представника позивача в судове засідання, явка якого визнана судом обов`язковою, перешкоджає вирішенню спору, з метою забезпечення об`єктивного, справедливого розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повторно визнати обов`язковою участь представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» для дачі особистих пояснень щодо позовних вимог, а розгляд справи відкласти.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд зауважує, що відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 84, 223, 258, 260-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати повторнообов`язковоюучасть представникаАТ КБ«ПриватБанк» в судовому засіданні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи відкласти на 20 вересня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: 35100, смт. Млинів Дубенського району Рівненської області, вул. Степана Бандери, буд. 7.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Хомицька