Ухвала

від 28.02.2025 по справі 566/445/23

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 566/445/23

провадження № 2/566/21/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року с-ще Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Подолець Ю. В.,

за участю представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Мельник В. М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Новосада В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в с-щі Млинів Рівненської області клопотання експерта та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Новосада В. О. про витребування документів для проведення експертизи у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2024 року було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Новосада В. О. про призначення експертизи; призначено по справі № 566/445/23 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Рівне, вул. Василя Червонія, буд. 39, 33000). На вирішення експертизи поставлено таке питання: чи виконаний рукописний підпис в рядку «Подпись» Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг від 10.11.2014 року від імені клієнта ОСОБА_1 відповідачкою у справі ОСОБА_1 ? Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

14 січня 2025 року до суду надійшло клопотання експерта Рівненського науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни А. Ю. Повшук від 03.01.2025 № СЕ-19/118-24/15716-ПЧ, де експерт, керуючись ст. 72 ЦПК України, просить надати матеріали, необхідні для складання висновку експерта, а саме: 1. об`єкт дослідження: анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг від 10.11.2014 року; 2. достовірно належні вільні зразки підпису ОСОБА_1 , виконаних по термінах, що і досліджуваний підпис або охоплювали цей термін не менше чим на 10-15 різних документах (що можуть міститись у заявах прийому на роботу, на відпустку, розписках, особовій справі, автобіографії, листах, заяві на видачу паспорта/форма № 1/, договорах, довіреностях, заявах, наказах, деклараціях, посвідченнях, тощо); 3. експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 ; 4. експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , де б повторювались рукописні записи наступного змісту « ОСОБА_1 ». Разом із клопотанням експерта були повернуті матеріали справи №566/445/23.

Представником АТ КБ «ПриватБанк» на виконання вимог ухвали суду від 16.12.2024 р. у справі № 566/445/23 було надіслано до суду об`єкт дослідження:анкету-заявупро приєднаннядо Умові Правилнадання банківськихпослуг від10.11.2014року.

У судовому засіданні представник АТ КБ «ПриватБанк» Мельник В. М. в режимі відеоконференції зауважила, що клопотання експерта в частині надання оригіналу анкети-заяви виконано банком, в іншій частині поклалася на розсуд суду. При цьому заперечила щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування документів для проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Новосад В. О. в судовому засіданні підтримали подане 29.01.2025 року до суду клопотання про витребування у Берегівської гімназії Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області (код ЄДРПОУ 25318985), адреса: вул. Шкільна, 2, с. Береги Дубенського району Рівненської області, 35109, в якості доказів документи з достовірно належними вільними зразками підпису ОСОБА_1 , виконані нею по термінах близьких до 10 листопада 2014 року або охоплювали цей термін в кількості не менше ніж 10-15 різних документах, уповноваживши на одержання таких доказів відповідачку у справі ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні пояснили, що отримати самостійно такі документи не мають можливості, оскільки ані на адвокатський запит, ані особисто ОСОБА_1 їх не надають, посилаючись на те, що такі документи містять службову інформацію.

Відповідач ОСОБА_1 також в судовому засіданні 28.02.2025 року здійснювала рукописні тексти із зразками її підписів та зразками її почерку, де б повторювались рукописні записи наступного змісту « ОСОБА_1 ».

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Новосада В. О. про витребування документів для проведення експертизи підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Оскільки відповідач та її представник обгрунтовано не мають можливості надати необхідні для проведення експертизи документи, які знаходяться у Берегівській гімназії Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області (код ЄДРПОУ 25318985), адреса: вул.Шкільна, 2, с. Береги Дубенського району Рівненської області, 35109, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 84, 107, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №566/445/23 у зв`язку з розглядом клопотання експерта та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Новосада В. О. про витребування документів для проведення експертизи.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Новосада В. О. про витребування документів для проведення експертизи, - задовольнити.

Зобов`язати Берегівську гімназію Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області (код ЄДРПОУ 25318985), адреса: вул. Шкільна, 2, с. Береги Дубенського району Рівненської області, 35109, в якості доказів надати документи з достовірно належними вільними зразками підпису ОСОБА_1 , виконаними нею по термінах близьких до 10 листопада 2014 року або охоплювали цей термін в кількості не менше ніж 10-15 різних документах, уповноваживши на одержання таких доказів відповідачку у справі ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати суду до 05.03.2025 року.

Після отримання необхідних документів матеріали справи № 566/445/23 передати експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Рівне, вул. Василя Червонія, буд. 39, 33000), а провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя А. А. Хомицька