Ухвала

від 12.07.2023 по справі 390/13/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/13/21

Провадження №2/390/21/23

УХВАЛА

про забезпечення позову

"12" липня 2023 р. Суддя Кіровоградський районний суд Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши заяву представника позивачів адвоката Бема Юрія Юрійовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Аджамської сільської ради, ОСОБА_3 , Фермерського господарства"ДаприндиСергія Миколайовича" про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа. В позовній заяві представник позивачів просить визнати за кожним з позивачів по 1/3 частині земельної ділянки загальною площею 5.5803 га, кадастровий № 3522580300:04:000:0490.

28.06.2023 представником позивачів до суду подана заява про забезпечення позову, в якій він просить заборонити ОСОБА_3 здійснювати будь-які дії, спрямовані на розпорядження, вчинення правочинів, надання в оренду земельної ділянки кадастровий номер 3522580300:04:000:0490 загальною площею 5.5803 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Аджамської сільської ради Кропивницького району. Заборонити державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію права власності та інших речових прав щодо земельної ділянки кадастровий номер 3522580300:04:000:0490 загальною площею 5.5803 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Аджамської сільської ради Кропивницького району.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову представник зазначив, що 26.04.2023 рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.01.2021 по справі № 390/1251/20, на яке посилався представник відповідача - скасовано.

Кропивницьким апеляційним судом ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування відмовлено.

Незважаючи на це, діючим законодавством України передбачена можливість відповідача по справі, ОСОБА_3 , на укладення договорів купівлі - продажу, договорів оренди, застави та інших правочинів, відносно земельної ділянки кадастровий номер 3522580300:04:000:0490 загальною площею 5.5803 га.

У разі подальшої реалізації ОСОБА_3 дій щодо передачі земельної ділянки в оренду, збільшення терміну дії договору оренди, а також у разі передання у користування спірної земельної ділянки третім особам, дії відповідача призведуть до неможливості реального поновлення інтересів співвласників земельної ділянки, крім того повернення земельної ділянки у непридатному для використання стані також унеможливить або ускладнить виконання рішення суду.

Дослідивши обґрунтування заяви про забезпечення позову та матеріали цивільної справи суд виходить з наступного.

Рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.01.2021 у справі № 390/1251/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, задоволено та визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку (№ НОМЕР_1 ) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3522580300:04:000:0490, площею 5,5803 га, що розташована на території Аджамської сільської ради Кропивницького району (Кіровоградського) Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , що належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 056659, виданого Кіровоградською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 16 серпня 2004 року.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 26.04.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2021 року у справі № 390/1251/20 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - відмовлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасників справи має право вжити передбаченихстаттею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову, при цьому забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1ст.150 ЦПК України, позов може бути забезпечений, зокрема, забороною вчинення певних дій.

Заява про забезпечення позову розглядається судом у порядку ч.1ст.153 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

При обранні заходів забезпечення позову слід також враховувати необхідність збереження балансу прав і законних інтересів усіх учасників спірних правовідносин та інших осіб, не допускаючи використання заходу забезпечення позову у якості тиску на відповідача.

Під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом.

Забезпечення позовуце обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволення вимог позивача. Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається, предметом поданого позивачами позову є визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки з кадастровим номер 3522580300:04:000:0490, площею 5,5803 га, за кожним з позивачів.

Представник позивача обрав вид забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 здійснювати будь-які дії, спрямовані на розпорядження, вчинення правочинів, надання в оренду земельної ділянки кадастровий номер 3522580300:04:000:0490 та заборонити державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію права власності та інших речових прав щодо земельної ділянки кадастровий номер 3522580300:04:000:0490.

Згідно відповіді з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 144456 власником спірної земельної ділянки станом на 12.07.2023 є ОСОБА_3 . Орендарем вказаної земельної ділянки є ФГ " ОСОБА_7 ".

Забезпечення позову за правовою природою є засобом запобіганняможливим порушеннямправ чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи,метоюякого єуникнення можливого порушення в майбутньому правта охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення судута уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадкузадоволення позову. Під забезпеченням позову у даному випадку слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивачів, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за їх позовом.При цьомузабезпеченняпозовумає бути спрямованепроти несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, розтратити його, продати, знецінити.

Крім того, обраний представником позивачів спосіб забезпечення позову не перешкоджатиме ОСОБА_3 у володінню цією земельною ділянкою, а ФГ " ОСОБА_7 " - здійсненню господарської діяльності на вказаній земельній ділянці.

З огляду на вищевикладене, керуючись наведеними нормами процесуального права та, розглядаючи заяву про забезпечення позову в межах доводів, викладених у заяві про забезпечення позову, суд вважає, що є достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову, може ускладнити або унеможливити виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог, на підставі чого та з урахуванням вимог розумності та справедливості, забезпечення збалансованості інтересів учасників справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про забезпечення позову, та вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову, застосувавши передбаченийст.150 ЦПК Українивид забезпечення позову у виді встановлення заборон вчинення дій щодо відчуження спірної земельної ділянки та укладення будь-яких правочинів стосовно спірної земельної ділянки.

Керуючись ст.149-150,153ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачів про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Аджамської сільської ради, ОСОБА_3 , Фермерського господарства" ОСОБА_7 " про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Вжити заходизабезпечення позовуу цивільнійсправі №390/13/21,шляхом заборони ОСОБА_3 здійснювати будь-які дії, спрямовані на розпорядження, вчинення правочинів, надання в оренду земельної ділянки кадастровий номер 3522580300:04:000:0490 загальною площею 5.5803 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Аджамської сільської ради Кропивницького району та заборонити державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію права власності та інших речових прав щодо земельної ділянки кадастровий номер 3522580300:04:000:0490 загальною площею 5.5803 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Аджамської сільської ради Кропивницького району.

Копію ухвали негайно направити сторонам, а також на виконання.

Особи, винні у невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її винесення або отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивачі: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Відповідачі: Аджамська сільська рада, місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 65, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27620, ЄДРПОУ: 04365135;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ,РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко