Ухвала

від 22.08.2023 по справі 390/13/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/13/21

Провадження №2/390/21/23

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" серпня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

представника відповідача Аджамської сільської ради Чорної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Аджамської сільської ради, ОСОБА_2 , Фермерського господарства"ДаприндиСергія Миколайовича" про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до Аджамської сільської ради, ОСОБА_2 , Фермерського господарства"ДаприндиСергія Миколайовича" про визнання права власності на спадкове майно.

Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Макар І.І. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке він обґрунтував тим, що у розглядаємій справі, а також у справі № 390/1251/20 предметом судового розгляду є право власності щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3522580300:04:000:0490. Предмети доказування в обох справах пов`язані між собою, а встановлені обставини у справі № 390/1251/20 мають значення для правильного вирішення спору у даній справі. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 26.04.2023 рішення суду першої інстанції у справі № 390/1251/20 скасовано. Ухвалою Верховного Суду від 10.07.2023 у справі № 390/1251/20 відкрито касаційне провадження щодо перегляду в касаційному порядку постанови Кропивницького апеляційного суду від 26.04.2023.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Представник позивачів ОСОБА_1 та представник відповідача Аджамської сільської ради Чорна О.О. не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, проаналізувавши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі необхідно зупинити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що спір у даній справі виник з приводу права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3522580300:04:000:0490.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Петренко К.О. суду надано копію рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.01.2021 у справі № 390/1251/20, згідно якого за ОСОБА_2 визнано право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3522580300:04:000:0490, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 056659, виданого Кіровоградською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 16 серпня 2004 року.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 26.04.2023 рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.01.2021 у справі № 390/1251/20 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 10.07.2023 у цивільній справі № 390/13/21 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою на постанову Кропивницького апеляційного суду від 26.04.2023.

Відповідно доч.1,ч.2ст.273ЦПК Українирішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, висловленої по справі 800/330/17, для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати:

- чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається адміністративним судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку конституційного провадження;

- чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи.

Як вбачається існує зв`язок між даною справою та цивільною справою № 390/1251/20, оскільки предметами розгляду обох справ є право власності щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3522580300:04:000:0490, предмет доказування в обох справах також пов`язаний, встановлені обставини у справі 390/1251/20 мають значення для правильного вирішення спору у даній справі. Отже завершення розгляду даної цивільної справи є об`єктивно неможливим до завершення касаційного перегляду постанови Кропивницького апеляційного суду від 26.04.2023 у цивільній справі № 390/1251/20.

У зв`язку із вищенаведеним, суд вважає необхідним провадження у даній справі зупинити.

Керуючисьп.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, 259 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 390/13/21 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Аджамської сільської ради, ОСОБА_2 , Фермерського господарства"ДаприндиСергія Миколайовича" про визнання права власності на спадкове майно, - зупинити до завершення касаційного перегляду постанови Кропивницького апеляційного суду від 26.04.2023 у цивільній справі № 390/1251/20.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко