Ухвала

від 30.08.2006 по справі 2/84-54а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2/84-54А

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

30.08.06                                                                                           Справа  № 2/84-54А

Суддя –доповідач Львівського апеляційного господарського суду  

                                                                                          Галушко Н. А.

отримавши апеляційну скаргу Колективного підприємства –«Юридичної контори «Віса», м. Ковель від 02.08.2006 року (далі КП –«Юридична контора «Віса», м. Ковель)

на постанову Господарського суду Волинської області від 04.07.2006 року

у справі № 2/84-54А

за позовом: Ковельської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ковель (далі Ковельська міжрайонна прокуратура в інтересах держави в особі Ковельської МДПІ, м. Ковель)

до відповідача: КП –«Юридична контора «Віса», м. Ковель

про стягнення податкової заборгованості

встановивши відповідність її вимогам ст. 187 КАС України, з'ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову Господарського суду Волинської області від 04.07.2006 року у справі № 2/84-54А, якою задоволенно позовні вимоги Ковельської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Ковельської МДПІ, м. Ковель: стягнуто з активів КП –«Юридична контора «Віса», м. Ковель суму заборгованості в розмірі 1067,00 грн..

Учасниками адміністративного процесу є позивач –Ковельська міжрайонна прокуратура в інтересах держави в особі Ковельської МДПІ,     м. Ковель, відповідач –КП –«Юридична контора «Віса», м. Ковель.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що при прийнятті постанови Господарським судом Волинської області неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У відповідності до вимог ст.191 КАС України, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача та Ковельську міжрайонну прокуратуру подати заперечення на апеляційну скаргу, а сторонам висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Також, суддя –доповідач вважає за необхідне зобов'язати скаржника подати довідку про зарахування суми державного мита до державного бюджету.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 165, 186, 189, 190,  п.6, п.7 Розділу VII КАС України, —

суддя У Х В А Л И В:

1.          Відкрити апеляційне провадження у справі № 2/84-54А за апеляційною скаргою Колективного підприємства –«Юридичної контори «Віса», м. Ковель від 02.08.2006 року.

2.          Позивачу та Ковельській міжрайонній прокуратурі до 18.09.2006 року подати суду заперечення на апеляційну скаргу.

3.          Скаржнику до 18.09.2006 року подати суду довідку про зарахування суми державного мита до державного бюджету.

4.          Сторонам до 18.09.2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

5.          Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги Колективного підприємства –«Юридичної контори «Віса», м. Ковель від 02.08.2006 року направити позивачу та Ковельській міжрайонній прокуратурі.

6.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                      Галушко Н. А.