Ухвала

від 13.07.2023 по справі 138/3725/21

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 138/3725/21

Провадження № 22-ц/801/1625/2023

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.

Доповідач:Міхасішин І. В.

УХВАЛА

13 липня 2023 рокуСправа № 138/3725/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Міхасішина І.В.,

суддів: Берегового О.Ю., Сопруна В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника СТОВ «Прогрес» - адвоката Варцаба Сергія Анатолійовича на ухвалу Могилив-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22 червня 2023 року про призначення додаткової експертизиу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Прогрес» про витребування земельної ділянки із незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди землі,-

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника СТОВ «Прогрес» - адвоката Варцаба Сергія Анатолійовича на ухвалу Могилив-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22 червня 2023 року про призначення додаткової експертизи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 10 липня 2023 року справу визначено колегії суддів у складі судді-доповідача Міхасішина І.В., суддів: Берегового О.Ю., Сопруна В.В.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Одночасно апеляійний суд роз`яснює учаснкам справи право заявляти відвід суддів або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу № 138/3725/21 за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Прогрес» про витребування земельної ділянки із незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди землі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Міхасішин

Судді О.Ю. Береговий

В.В. Сопрун