Ухвала

від 12.07.2023 по справі 911/2315/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"12" липня 2023 р. Справа№ 911/2315/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 (повний текст складено 05.06.2023)

у справі №911/2315/22 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Приватного підприємства «Бутан Плюс»

до 1. Головного управління Національної поліції у Київській області,

2. Державної казначейської служби України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ратас»

про стягнення 724 701,69 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі №911/2315/22 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Бутан Плюс" 649 083 (шістсот сорок дев`ять тисяч вісімдесят три) грн 46 коп. майнової шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Присуджено до стягнення з Головного управління Національної поліції у Київській області в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 736 (дев`ять тисяч сімсот тридцять шість) грн 25 коп.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 12.06.2023 (про що свідчить відбиток штемпелю Укрпошти на конверті) Головне управління Національної поліції в Київській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі №911/2315/22 в повному обсязі та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі №911/2315/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №911/2315/22; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі №911/2315/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

26.05.2023 матеріали справи №911/2315/22 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

27.06.2023 від відповідача-2 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу відповідача-1.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі №911/2315/22 залишено без руху, роз`яснено Головному управлінню Національної поліції в Київській області, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у сумі 16 305,79 грн.

05.07.2023 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява про поновлення процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви. В обґрунтування поданої заяви скаржник зазначив, що ним були надіслані платіжні доручення на сплату судового збору до ГУ ДКСУ в Київської області, однак станом на сьогоднішній день неможливо здійснити сплату судового збору у визначений в ухвалі суду строк у зв`язку з відсутністю фінансування на відповідні цілі.

11.07.2023 на виконання вимог ухвали суду від 28.06.2023 до суду апеляційної інстанції від Головного управління Національної поліції в Київській області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції №13332 від 06.07.2023 про сплату судового збору у сумі 16 305,79 грн.

Враховуючи усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, подане ним клопотання про поновлення процесуального строку на усунення недоліків поданої скарги, дату платіжної інструкції №13332 про перерахування судового збору, дослідивши матеріали справи №911/2315/22, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі №911/2315/22.

2. Запропонувати позивачу та третій особі у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі №911/2315/22 на 22.08.2023 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка