Ухвала

від 13.07.2023 по справі 504/2800/17

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року

м. Київ

Справа № 504/2800/17

Провадження № 51 - 3849 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргупредставника потерпілої ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 01 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 ,

встановив:

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 серпня 2021 року, залишеним без зміни ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 березня 2023 року, ОСОБА_7 засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців і на нього покладено відповідні обов`язки.

Цим вироком цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 , заявлений у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_5 , до ОСОБА_7 , ПАТ «ПЗУ Україна», ТОВ «Експрес Бетон», ТОВ «Б25» задоволено частково, а саме:

Стягнуто з ПрАТ «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_4 суму матеріальних збитків завданих в результаті знищення автомобіля ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 у розмірі - 29 393 (двадцять дев`ять тисяч триста дев`яносто три) грн. 91 коп. та витрати на складання висновку фахівця у розмірі 1 500 (тисяча п`ятсот) грн.

Стягнуто з ПрАТ «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_4 суму матеріальних збитків, завданих в результаті знищення автомобіля ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 у розмірі - 29 393 (двадцять дев`ять тисяч триста дев`яносто три) грн. 91 коп. та витрати на складання висновку фахівця у розмірі 1 500 (тисяча п`ятсот) грн.

Стягнуто з ПрАТ «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду заподіяну смертю особи у розмірі 9 600 (дев`ять тисяч шістсот) грн. 00 коп.Стягнуто з ПрАТ «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_4 як законного представника малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моральну шкоду заподіяну смертю особи у розмірі 9 600 (дев`ять тисяч шістсот) грн. 00 коп.

Стягнуто з ПрАТ «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_4 як законного представника малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шкоду, завдану у зв`язку з втратою годувальника щомісячними платежами по 533,33 гривні, починаючи з 06.12.2016 року по досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 загальним розміром у розмірі 102 932 (сто дві тисячі дев`ятсот тридцять дві) грн. 69 коп.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду, заподіяну смертю особи, у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 як законного представника малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 моральну шкоду, заподіяну смертю особи, у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.

Цивільний позов ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_7 , ПАТ «ПЗУ Україна», ТОВ «Експрес Бетон», ТОВ «Б25» задоволено частково:

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_8 на спорудження пам`ятника в розмірі 9 155 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 моральну шкоду у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 моральну шкоду у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд ухвали апеляційного суду в частині цивільного позову ОСОБА_4 в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2023 року касаційна скарга залишена без руху та адвокату ОСОБА_6 вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.

В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України адвокат усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 01 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3