Ухвала

від 10.07.2023 по справі 456/1011/23

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/1011/23

Провадження № 2/456/540/2023

Ухвала

іменем України

10 липня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Дверій Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу № 456/1011/23 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бораковської Оксани Василівни, Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» про припинення іпотеки, припинення обтяження нерухомого майна та виключення відомостей про реєстрацію обтяження у виді іпотеки та клопотання представника позивача адвоката Мундяка М.М. про заміну відповідача,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа запозовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бораковської Оксани Василівни, Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» про припинення іпотеки, припинення обтяження нерухомого майна та виключення відомостей про реєстрацію обтяження у виді іпотеки .

Представник позивача адвокат Мундяк М.М. подав клопотання про заміну відповідача Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб оскільки, умови кредитного договору його довірителем виконані повністю, що також доводиться тим, що при ліквідації банку не проводилося відступлення права вимоги іншим банкам однак, банк припинив обтяження майна і не виключив відомості про припинення обтяження у вигляді іпотеки і оскільки ВАТ СКБ «Дністер» ліквідовано, а отже і належним відповідачем повинен бути Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Також, просить замінити відповідача приватного нотаріуса Бораковську О.Я. та вважати її третьої особою ОСОБА_2 .

На підставі вищенаведеногопросить задоволити клопотання та розглянути клопотання без його участі.

Учасники провадження в судове засідання не з?явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду були належними чином повідомлені.

У зв?язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Відповідно ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі

В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі вказав відповідача Відкрите акціонерне товариство «Селянський комерційний банк «Дністер» та приватного нотаріуса Бораковську Оксану Василівну.

В обгрунтування підстав заміни відповідача Відкрите акціонерне товариство «Селянський комерційний банк «Дністер» на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб вказав, що на даний час ВАТ СКБ «Дністер» є ліквідований і ним під час ліквідації не було виключено відомості про припинення обтяження у вигляді іпотеки, щодо його довірителя, яка повністю погасила суму кредитного договору, а відтак оскільки правонаступника банку не визначено тому слід замінити первісного відповідача на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Також просить замінити відповідача приватного нотаріуса Бораковську О.Я. та вважати її третьої особою ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що саме позивач має право визначити відповідача у справі, а відтак клопотання слід задоволити частково та замінити відповідача у справі Відкрите акціонерне товариств «Селянський комерційний банк «Дністер» на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб оскільки, даний банк ліквідовано без визначення правонаступника, а в задоволенні решти клопотання про заміну відповідача приватного нотаріуса Бораковську О.Я. та вважати її третьої особою ОСОБА_2 відмовити оскільки, нормами ЦПК України не передбачено такої заміни.

Керуючись ст.ст.51 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити частково.

Замінити відповідача Відкрите акціонерне товариство «Селянський комерційний банк «Дністер» у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бораковської Оксани Василівни, Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» про припинення іпотеки, припинення обтяження нерухомого майна та виключення відомостей про реєстрацію обтяження у виді іпотеки на належного відповідача Фондгарантування вкладівфізичних осіб(04053,м.Київ,вул..СічовихСтрільців,17) .

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz).

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Оголосити перерву в судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 12 вересня 2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко