Ухвала

від 14.07.2023 по справі 150/8/23

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 150/8/23

Провадження № 22-ц/801/1630/2023

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Цимбалюк Л. П.

Доповідач:Шемета Т. М.

УХВАЛА

14 липня 2023 рокуСправа № 150/8/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Шемети Т.М. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 11 липня 2023 року постановленій у цивільній справі за позовом Могилів Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Чернівецької селищної ради Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, розірвання оренди в частині повернення земельних ділянок, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Слободянюком Миколою Володимировичем на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 07 червня 2023 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 липня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Слободянюком М. В. на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 07 червня 2023 року залишено без руху, надано апелянту строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

При ухваленні зазначеної ухвали Вінницького апеляційного суду було допущено описку, яка полягає у тому, що в тексті мотивувальної частини в абзаці: «Враховуючи викладене,заявнику слідздійснити сплатусудового зборуза поданняапеляційної скаргина ухвалусуду усумі 2684,00грн та,для приєднаннядо матеріалівсправи,надати Вінницькомуапеляційному судуоригінал платіжногодокумента прооплату вказанихвитрат,які перерахуватиза наступнимибанківськими реквізитами»зазначеної вище ухвали Вінницького апеляційного суду помилково вказано суму судового збору : «2684,00 грн», у той час як правильно слід було зазначити суму судового збору «12 078 грн 00 коп.»

Відповідно до положень частин першої та другої ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, позначень. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки допущеної що в тексті мотивувальної частини в абзаці: «Враховуючи викладене,заявнику слідздійснити сплатусудового зборуза поданняапеляційної скаргина ухвалусуду усумі 2684,00грн та,для приєднаннядо матеріалівсправи,надати Вінницькомуапеляційному судуоригінал платіжногодокумента прооплату вказанихвитрат,які перерахуватиза наступнимибанківськими реквізитами»ухвали Вінницького апеляційного суду від 11 липня 2023 року, так як наявність описки є очевидною: розмір судового збору за подання апеляційної скарги, який підлягає до сплати ОСОБА_2 становить 12 078 грн 00 коп, що встановлено в мотивувальній частині ухвали Вінницького апеляційного суду, а відтак, зазначення розміру судового збору: «2684,00», замість «12 078 грн 00 коп.» є технічною помилкою, виправлення зазначеної описки не змінює суті постанови та її змісту, а тому є можливою.

Керуючись ст. ст. 269,381, 389, 390 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 11 липня 2023 року, а саме, в абзаці «Враховуючи викладене,заявнику слідздійснити сплатусудового зборуза поданняапеляційної скаргина ухвалусуду усумі 2684,00грн та,для приєднаннядо матеріалівсправи,надати Вінницькомуапеляційному судуоригінал платіжногодокумента прооплату вказанихвитрат,які перерахуватиза наступнимибанківськими реквізитами»вважати правильним речення ««Враховуючи викладене, заявнику слід здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у сумі 12078грн 00коп. та,для приєднаннядо матеріалівсправи,надати Вінницькомуапеляційному судуоригінал платіжногодокумента прооплату вказанихвитрат,які перерахуватиза наступнимибанківськими реквізитами»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т.М. Шемета