Ухвала

від 21.07.2023 по справі 150/8/23

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 150/8/23

Провадження № 22-ц/801/1630/2023

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Цимбалюк Л. П.

Доповідач:Шемета Т. М.

УХВАЛА

21 липня 2023 рокуСправа № 150/8/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддівБерегового О. Ю. Ковальчука О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Могилів Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Чернівецької селищної ради Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, розірвання оренди в частині повернення земельних ділянок,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Слободянюком Миколою Володимировичем на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 07 червня 2023 року,

в с т а н о в и в:

10 липня 2023 року не погодившись із рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 07 червня 2023 року, ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Слободянюка М. В., подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 липня 2023 року вказану апеляційну скаргу з підстав несплати судового збору залишено без руху. Надано строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог цієї ухвали, 17 червня 2023 року до Вінницького апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Слободянюка М. В. надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією № 9311-7505-1104-8833 від 15.07.2023 року про сплату заявником судового збору в сумі 12 078 грн.

Отже заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, після усунення недоліків оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Слободянюком Миколою Володимировичем на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 07 червня 2023 року у цивільній справі за позовом Могилів Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Чернівецької селищної ради Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, розірвання оренди в частині повернення земельних ділянок.

Витребувати з Чернівецького районного суду Вінницької області цивільну справу №150/8/23 позовом ОСОБА_2 до Могилів Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Чернівецької селищної ради Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, розірвання оренди в частині повернення земельних ділянок.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогамст. 360 ЦПК України(з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. В. Ковальчук